2. - според мен може и е правено преди години, когато PU не беше широко разпространен и беше доста по-скъп от ацетатния силикон. Но не ползвай монтажно лепило, защото има доста яки лепила и ако се наложи демонтаж ще е значително по-трудно. Ацетатния силикон, какъвто е този за бани (санитарен) все пак има елестичност и поддава и може да се реже с макетно ножче.
3. Задължително - не. Ставаше въпрос кой уплътнител е най-устойчив към гъбясване. А Чапара потвърди, че освен санитарния силикон и полиуретановия уплътнител е устойчив. Преди няколко дни за първи път използвах PU уплътнител да запълня фугите на акрилно душ корито към стената и това ми е единственото уплътнено в баня с PU на Судал. Преди съм ползвал само за вънщни фуги към дограма. От домашния опит 2004 г. фугирах ваната със санитарен силикон, марка вече не помня. Настоящем е гъбясал на няколко места и нема чистене с препарати. Впрочем няколко пъти имаше ефект с почистване с препарати и после нема чистене - следва префугиране ама не знам кога.
4. От гледна точка здравина - PU уплътнител. Но имай в предвид, че цветовете са ограничени - бял, сив, черен и тук там кафяв.
3. Задължително - не. Ставаше въпрос кой уплътнител е най-устойчив към гъбясване. А Чапара потвърди, че освен санитарния силикон и полиуретановия уплътнител е устойчив. Преди няколко дни за първи път използвах PU уплътнител да запълня фугите на акрилно душ корито към стената и това ми е единственото уплътнено в баня с PU на Судал. Преди съм ползвал само за вънщни фуги към дограма. От домашния опит 2004 г. фугирах ваната със санитарен силикон, марка вече не помня. Настоящем е гъбясал на няколко места и нема чистене с препарати. Впрочем няколко пъти имаше ефект с почистване с препарати и после нема чистене - следва префугиране ама не знам кога.
4. От гледна точка здравина - PU уплътнител. Но имай в предвид, че цветовете са ограничени - бял, сив, черен и тук там кафяв.