Здравейте,накратко виждам че този въпрос мъчи много хора по чуждите форуми и по нашите,включително и мен тъй като в момента поставям такава.
Има два вида парни бариери,които са сертифицирани с такава цел,но дефакто с различен механизъм.
1.Парна бариера с контролирано изпускане на парите тип мембрана, например Кнауф лдс,но ефекта на топлозагубите не се ли губи с контролираното излизане на пари,а и така ватата отгоре винаги е влажна,следователно и дървенията около нея.
2.Парна бариера- тип найлон с повече микрони,има фирми които го предлагат със сертификат за същата цел,той не пропуска нищо съответно, отгоре всичко е сухо,но остава въпроса с парите .
Дали няма да кондензират в помещенията и в етажа да има мухъл или некомфортно за дишане.Като все пак в помещенията се коментира да има прозорци.
Според запознати,кой в крайна сметка вариант е по правилния?
Има два вида парни бариери,които са сертифицирани с такава цел,но дефакто с различен механизъм.
1.Парна бариера с контролирано изпускане на парите тип мембрана, например Кнауф лдс,но ефекта на топлозагубите не се ли губи с контролираното излизане на пари,а и така ватата отгоре винаги е влажна,следователно и дървенията около нея.
2.Парна бариера- тип найлон с повече микрони,има фирми които го предлагат със сертификат за същата цел,той не пропуска нищо съответно, отгоре всичко е сухо,но остава въпроса с парите .
Дали няма да кондензират в помещенията и в етажа да има мухъл или некомфортно за дишане.Като все пак в помещенията се коментира да има прозорци.
Според запознати,кой в крайна сметка вариант е по правилния?