Зануляването вместо заземяване крие риск 157 мнения

[eleonorvelichkov]

Ако искаш да ползваш ДТЗ и да ти сработи преди да се допреш до уреда може да ДТЗ да се включи след точката на зануляване и до уреда да си вървят 3 проводника все едно си го заземил. Така ДТЗ ще ти хване тока на утечка веднага щом се появи. Друг е въпросът, че ако се прекъсне нулата преди точката на зануляване тогава токът през нулата и фазата ще бъде един и същ и ДТЗ може да сработи може и да не сработи зависи от разликата в токовете дори да се допреш до уреда. И термичната защита няма да сработи, защото нямаме късо. ДТЗ при отпадане на нулата преди него при заземяване по схема ТТ пак няма да сработи, защото напрежението ще падне и ток няма да протича през уреда, но поне няма да ти се офази корпуса на уреда заради връзката с нулата.

[hidrazin]

Ако искаш да ползваш ДТЗ и да ти сработи преди да се допреш до уреда може да ДТЗ да се включи след точката на зануляване и до уреда да си вървят 3 проводника все едно си го заземил. Така ДТЗ ще ти хване тока на утечка веднага щом се появи. Друг е въпросът, че ако се прекъсне нулата преди точката на зануляване тогава токът през нулата и фазата ще бъде един и същ и ДТЗ може да сработи може и да не сработи зависи от разликата в токовете дори да се допреш до уреда. И термичната защита няма да сработи, защото нямаме късо. ДТЗ при отпадане на нулата преди него при заземяване по схема ТТ пак няма да сработи, защото напрежението ще падне и ток няма да протича през уреда, но поне няма да ти се офази корпуса на уреда заради връзката с нулата.

Някой тръгнал да открива топлата вода...
Алоууууу, ние отдавана се къпем с топла вода!

[zz_stefanov]

Зануляването при всички случаи има повече рискове от заземяването, по няколко причини, които предполагам са ясни на всички. Заземяването при TN-CS също има дори с ДТЗ. Въпроса, който би трябвало да дискутираме е как да се минимизират тези рискове и кои системи как е правилно да бъдат изпълнени, защото даже и Наредба 3 има тълкувания и пропуски в обхвата и начина на тълкуване.
Примерно според мен системата ТТ за селски райони с въздушна мрежа отдалечени от трафа може в определен случай и да е по-добре, но в масовия, рисковете от заземяването при нея са повече. При отпадането на PEN преди ДТЗ, вече сме коментирали последиците.(май пак благодарение на е.величков) Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

+1 Това ми беше смисъла на постовете ми в темата. Всичко е съобразно условията. Примерно, какво има да се сравняват рисковете при зануляване спрямо заземяване, след като наличната инсталацията е двупроводна. За нова инсталация е друго, там е казано как трябва да се изгради.
Другото: ТТ била опасна за жилища - опасна, но при захранване от стълбове с ДТЗ и добро заземяване си е точно на мястото.
Тя наредбата е добра, но да се спазва от енергото в частта и за повторно заземяване, а то при нас и къде ли не още изобщо го няма.

[eleonorvelichkov]

Зануляването при всички случаи има повече рискове от заземяването, по няколко причини, които предполагам са ясни на всички. Заземяването при TN-CS също има дори с ДТЗ. Въпроса, който би трябвало да дискутираме е как да се минимизират тези рискове и кои системи как е правилно да бъдат изпълнени, защото даже и Наредба 3 има тълкувания и пропуски в обхвата и начина на тълкуване.
Примерно според мен системата ТТ за селски райони с въздушна мрежа отдалечени от трафа може в определен случай и да е по-добре, но в масовия, рисковете от заземяването при нея са повече. При отпадането на PEN преди ДТЗ, вече сме коментирали последиците.(май пак благодарение на е.величков) Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

+1 Това ми беше смисъла на постовете ми в темата. Всичко е съобразно условията. Примерно, какво има да се сравняват рисковете при зануляване спрямо заземяване, след като наличната инсталацията е двупроводна. За нова инсталация е друго, там е казано как трябва да се изгради.
Другото: ТТ била опасна за жилища - опасна, но при захранване от стълбове с ДТЗ и добро заземяване си е точно на мястото.
Тя наредбата е добра, но да се спазва от енергото в частта и за повторно заземяване, а то при нас и къде ли не още изобщо го няма.

Зануляването е добро решение при блок от миналия век при който нямаш избор и си далеч от земята, където кабелите на нулата са дебели и си близо до трафопоста, където няма да има повишаване на напрежението на нулата заради дълги захранващи линии и тънки жици. За къща е по-добре схема ТТ с ДТЗ. Защото зануляването вместо да подобри ситуацията я влошава.

[zz_stefanov]

Момче, зануляването се извършва в контакта. Какви дълги жици.

[eleonorvelichkov]

Момче, зануляването се извършва в контакта. Какви дълги жици.

А дължината на нулата от теб до трафопоста? Зануляването в контакта прави така, че потенциалът на нулата да излезе на корпуса на уреда.

[zz_stefanov]

Момче, зануляването се извършва в контакта. Какви дълги жици.

А дължината на нулата от теб до трафопоста? Зануляването в контакта прави така, че потенциалът на нулата да излезе на корпуса на уреда.

Добър ден и какво можеш да направиш, освен да си поддържаш инсталацията в изправност?
За какво спориш изобщо?

[Andri01]

Знаеш ли,че има инсталации с две фази!! Няма "нула", няма "заземяване"!!! А има и други при които "нулата" се взема от ...корпус!! И все пак хората си ги ползват по живо по здраво!! Хайде потърси в книжките си къде са!!!

[eleonorvelichkov]

Знаеш ли,че има инсталации с две фази!! Няма "нула", няма "заземяване"!!! А има и други при които "нулата" се взема от ...корпус!! И все пак хората си ги ползват по живо по здраво!! Хайде потърси в книжките си къде са!!!

Две фази с или без заземен звезден център или със заземена една от фази? С вземане на нулата от корпуса е същото като зануляване. Тук говорим за какво е най-безопасно за случай на консултация на ток от енергото, при което звездния център е заземен и това се води нула, защото при еднакъв товар на трите фази звездния център е с 0 волта напрежение, но при дебаланс на фазите, както се случва при битово разпределение на мрежата, тогава е повече от нула волта.

[nikolov333]

Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

Напротив, зануляване само без ДТЗ (TN-C) е по-рисково.
При прекъсване на PEN и двата варианта ще се държат абсолютно еднакво, но във всички останали случаи (а те са доста повече и по-чести) TN-C-S е по-добро.

При отпадане на PEN преди точката на разделяне на TN-C-S и ДТЗ, фазата излиза на корпус и ДТЗ няма да реагира при утечка.
При отпадане на PEN при TN-C и ДТЗ монтирано на L и N без РЕ, според мен ще отчете утечката ако те удари тока от корпус и ще изключи ако е в ред..
Та този сценарий имах предвид, че не сме коментирали..

Сега като се замисля, има и още една разновидност за коментар. ДТЗ на L и РЕN и отделно самостоятелно заземяване...