ПЕТИЦИЯ: Промяна в ЗУЕС за отглеждането на кучета в блоковете (Задължително съгласие) 13 мнения

[kozl]

За да разберете разликата в културата на обитаване, ето как се сравняват правилата на етажната собственост (ЕС) и отглеждането на куче в апартамент между София и Стокхолм:

Критерий София Стокхолм
Забрана на куче в договор Често се прилага от наемодатели; законът позволява пълна забрана по волята на собственика. Незаконна. Обща забрана в договор за наем или устав на кооперация е недействителна.
Оставане на кучето само Няма законов лимит; кучето може да прекара целия работен ден само в апартамента.[/color] Максимум 6 часа. Нарушението се счита за малтретиране и съседите сигнализират властите.
Държане в клетка у дома Масова практика в апартаменти с цел предпазване на 2мебели при отсъствие. Абсолютно незаконно. Клетките са забранени за ползване в затворени пространства.
Реакция при постоянен лай Трудна регулация; разчита се на етажната собственост или подаване на жалби в полицията/общината (често без резултат). Законно основание за изгонване. При системни оплаквания за шум кооперацията отнема правото ви да живеете там.
Кучешки градини и разходчици Рядкост; луксозна услуга, ползвана от малцина. Масова практика. Повечето работещи собственици плащат за кучешка градина (hunddagis) заради 6-часовото правило.
Достъп до общи части Кучетата преминават свободно навсякъде; редки забрани (напр. за вътрешни дворове).[/color] Строг контрол; абсолютна забрана за общи перални (tvättstuga) с цел защита на хората с алергии.
Регистрация Задължителен чип и местен данък в общината (често пренебрегвани на практика). Задължителна регистрация в Шведската агенция по земеделие (Jordbruksverket); кучето веднага се зачислява на вашия персонален номер (personnummer).


Основната разлика в подхода

• В София етажната собственост регулира основно таксите за асансьор и чистачка, а контролът върху домашните любимци е оставен на морала на собственика и личните отношения със съседите.
• В Стокхолм кооперацията (BRF) има статут на институция. Законът ви дава пълно право да притежавате куче, но ако това куче наруши комфорта на сградата дори за няколко седмици (чрез лай или миризма), механизмите за отстраняване на собственика от жилището се задействат бързо и безкомпромисно

[kozl]

Моето мнение е, че дори да се промени ЗУЕС, ще е същото.
Закони има ред няма.
Пример - ЗДвП и масови нарушения на пътя.

[ПиринГ]

Трябва да има глоби за шум