Варианти за ниски сметки 125 мнения

[шоп]

Вероятно защото много по-голям обем от въздуха влиза в топлообмен в ребрата на радиатора отколкото в печка с гола нагорещена жица със същата мощност.
И терморегулатора отчита температурата по-прицизно в контакт с маслото.

Аз си спомням манията от преди 15-20 години, когато масово се слагаха 2000-3000 вата нагреватели в чугунени радиатори. Идеята бе "икономия"
Следващият бум бе ел. подово. Там очакваната "икономия" бе още по-голяма заради ниските градуси и голямата площ.
Но уви! Спечелиха само продавачите:-)

Разбира се икономия няма, защото КПД то на всеки ел. нагревател е около 99.7%
Така, че дали с печка Лъч за 5 лв или с нано, инфраред и друг космически нагревател е все едно.

[Evgeniy]

Субективното усещане за повече топлина се дължи на инфрачервеното излъчване на голям нагрят обект (радиатор, конвектор...).
В къщи като са горещи радиаторите и на 20-21* се усеща комфорт. При напълно студени и на 23 може даа се усеща като "леко хладно".

Може би затова някои си мислят, че радиатора "топли повече".

[iliya_i]

…. защото КПД то на всеки ел. нагревател е около 99.7%
Така, че дали с печка Лъч за 5 лв или с нано, инфраред и друг космически нагревател е все едно.

Не е все едно. Печка Лъч излъчва и във видимата червена област, което сваля КПД то доста под 99.7%.

[шоп]

Не е все едно. Печка Лъч излъчва и във видимата червена област, което сваля КПД то доста под 99.7%.

А колко доста?

[iliya_i]

Не е все едно. Печка Лъч излъчва и във видимата червена област, което сваля КПД то доста под 99.7%.

А колко доста?

Ами 85-90% примерно

А при радиаторите тези 0.3% загуби в топлина ли се превръщат?

[шоп]

А при радиаторите тези 0.3% загуби в топлина ли се превръщат?
[/quote]

То 100% КПД няма
доколкото съм запознат един нагревател е почти 100% ефективен
разликата до почти са някакви минимални магнитни индукции, вълни и т.н. Но те са толкова пренебрежимо малки, че е прието ел. нагревателя да е синоним със 100% ефективност.

Нека запознатите с електротехниката ни осветлят с подробности.

[gogo7777]

.....част от ел.енергията отдадена в реотана се преобразува в светлина....

[Hursa]

Субективното усещане за повече топлина се дължи на инфрачервеното излъчване на голям нагрят обект (радиатор, конвектор...).

Всъщност, не е само субективно усещането (и в този смисъл инфрачервеното отопление си има свои плюсове). Действително топлината, чрез инфрачервеното излъчване се приема директно от повърхността на тялото ни. Тялото ни "възприема" обстановката в помещението, както чрез температурата на въздуха, така и чрез така наречената "средна радиационна" температура (в помещението). Тя се сформира от излъчването на телата в помещението (отоплителни тела, проникваща през прозорците светлина, стени, под, таван, мебели, предмети, живи същества) и от отразеното излъчване от тези тела. И докато обикновено към повечето предмети тялото ни "излъчва" - радиационният баланс е отрицателен, тъй като са с по-ниска температура от тялото ни (което далеч не винаги е лошо) - то по отношение на масления радиатор в случая е положителен. Тялото ни "директно" поглъща топлина от радиатора. Също така тялото ни поглъща и отразената (непогълната) част от излъчването на радиатора от съседни предмети - така, че може да се "нагрява" и страната на тялото ни не обърната към радиатора (но далеч по-малко). Тялото ни, също част от излъчването на съседните тела отразява. Но като цяло - кожата ни, повърхността и, както и повечето тела и предмети в бита ни - са с относително висока поглъщаща способност към "нискотемпературното" излъчване (излъчването на телата до около 650 градуса) - с висока "степен на чернота" спрямо излъчване с такива дължини на вълната. Така, че сте прави, по-комфортно ще ни е, ако в помещението има излъчващо тяло като радиатора и ако температурата на въздуха в помещението е относително по-ниска. Радиатора, поради относително големите си размери, спрямо "съсредоточено излъчващо тяло", като например печка "Лъч" - ще излъчва върху значително по-голяма област от помещението по-разсеян поток "топлинна радиация" - което също ще допринася за комфорта.
(Но според мен, това усещане за по голям комфорт е докато в помещението е относително хладно. Аз например поддържам в помещенията около 25 градуса, когато температурата на въздуха се повиши до тази температура - това излъчване вече ще ми създава дискомфорт. Тъй като ще ми дава приток на топлина, от който "не се нуждая". Мога да поддържам в такъв случай по-ниска температура в помещението с около 2 градуса например. Но тогава - ще чувствам осезаемо разликата, между частта от тялото ми директно облъчвана от радиатора и частта от тялото, която не се облъчва директно - което според мен също не е комфортно.

Печка Лъч излъчва и във видимата червена област, което сваля КПД то доста под 99.7%.

.....част от ел.енергията отдадена в реотана се преобразува в светлина....

Всъщност това не е точно изгубена енергия. Тази светлина се поглъща от предметите в стаята, нагрявайки ги (както и от тялото ни). Би била загубена не малка част от нея, ако е насочена към прозорците, тъй като стъклото е прозрачно за видимата част от спектъра. Нещо повече, не малка част от излъчването на подобни високотемпературни инфрачервени отоплителни тела е от високочестотната част на инфрачервения спектър – за което стъклото също е от „прозрачно” до полупрозрачно. Така, че насочвайки такива тела към прозореца ще губим директно и част от това излъчване. Но ако такива отоплителни тела, не са насочени към прозореца – ще губим (така директно) относително много малка част от това излъчване – отразеното от телата в помещението към прозореца.

[iliya_i]

.....част от ел.енергията отдадена в реотана се преобразува в светлина....

Зависи от нагревателите. Това при цитираната по-горе печка Лъч е така. Но при един закрит нагревател (напр. на маслен радиатор и някои конвертори) тази светлина се поглъща от материала и се превръща в топлина....

[ben84]

Зависи от нагревателите. Това при цитираната по-горе печка Лъч е така. Но при един закрит нагревател (напр. на маслен радиатор и някои конвертори) тази светлина се поглъща от материала и се превръща в топлина....

Ако е така то при печката "Лъч" светлината от нагревателя къде попада и в какво се превръща?