вт май 21, 2019 10:23 amtechnaguma.com написа:Разбирам желанието ти да направиш реклама на онова, с което работиш и вероятно продаваш, а аз правя реклама като потребител - предполагам схващаш разликата???пон май 20, 2019 5:03 pmpreslav написа: Между другото гумата не е най-доброто решение от гледна точка на UV защита - не знам каква и е цената, но съвсем наскоро купувах хидроизолация (двукомпонентна) на цена 55-60 лв. за 12 кг. които са достатъчни за около 5-6 квадрата.Течна гума Isoflex-Universal има 100% UV защита. Много хора не правят разлика между мазана хидроизолация и течна гума. 90% от мазаните хидроизолации не са подходящо за външно приложение. Това не означава, че всички трябва да се слагат под общ знаменател. Всички продукти си имат някакви характеристики и е хубаво човек да се поинтересува кое е подходящо за външно, крайно покритие и кое не.
Не оспорвам заявеното от производителя на Isoflex-Universal, не виждам смисъла да споря и с теб - мога само да кажа, че от повече от 5 години имам хидроизолация на открита тераса, по която се ходи, правена е с ХИП-2 на фирма Лорка, дори не съм се мъчил да слагам платното, което върви комплект с 12 килограмовата опаковка. Тази година ми се наложи да репарирам една вана, която ползвам за басейн на водна лилия т.е. денонощно е пълна с вода. Наложи се да ползвам и материята от комплекта защото ваната беше с огромни пукнатини. Когато бях във фирмения магазин и споделих за какво ми е изолацията, хората ми казаха по-добре дву-компонентната, нищо, че е с малко по-евтина - аргументът беше точно UV защитата.
Знам, че с Лорка сте конкуренти и съм готов да изслушам всичките ти опровержения за качеството на техните продукти, но пак казвам, аз съм потребител и то вълчи тип - там където съм ял магаре, 9 години подред се завръщам.
Искам да ти обърна внимание и на следното - форумът е напрви си сам, а не рекламирай дейността си. Не е забранено да се рекламираш на лични, но на всеослушание не е приемливо - лично мен не ме дразни, но не знам кой ще се подразни.