preslav, нямал съм за цел да се заяждам с някого за изборът му на станция, нито пък съм искал постовете ми да заприличат на романи. Имаш конкретни въпроси - ОК, ще се опитам да ти отговоря.
Тъй като при всички положения ще правя пречиствателна станция, реших да се образовам по темата. От около половин година, почти денонощтно чета научна литература, включително резултати от лабораторни експерименти, пилотни изпълнения и full-scale работещи пречиствателни станции. Има много информация в научно-изследователски групи и портали, както и базови литератури от по 2000 страници, като Wastewater Engineering - Treatment and reuse - на METCALF & EDDY (4-то 5-то издание) , изследванията на откривателя на MBBR системите - Odegaard, многобройната литература на Water Environment Federation и American Society of Civil Engineers, също книги като Advanced Biological Treatment Processes Volume-9, Handbook of Biological Wastewater Treatment и т.н., няма да ми стигне времето и мястото - имам над 250 книги и документа. Ако някой иска може да му ги споделя.
Съжалявам за термините, но някои неща просто не знам как мога да ги кажа по по-прост начин и без термини.
Никъде не съм казал, че нитрати и нитрити са едно и също нещо, точно затова ги споменавам и двете, в контекста на (последователното)преобразуване на амониевия азот в тези две съединения. И двете са вредни, затова има и строги изисквания за наличието им в пречистената вода. Нитратите са едни от основните замърсители. И ДА, нитритите са по-токсични, но техния процент като цяло е много по-малък.
40те процента не са на око, а са в тези граници при 10 градуса надолу, но ако си забелязал, ги споменах за процеса на нитрификация, който е много чувствителен към температурата. Другите процеси са пак чувствителни, но много по-малко.
Относно BIO CLEANER, на страницата им в БГ и в брошурите има казват, че те нямат НИКАКВА УТАЙКА ЗА ИЗПОМПВАНЕ. От техните документи, обаче, се вижда че близо 8% от общия въглерод (органичен и неорганичен) и около 4% от твърдите вещества не се пречистват. Колко точно количество и за колко време ще се събере, естествено че зависи от начина на ползване - брой хора, честота, какво изхвърляш в канала и т.н. И това при ОПТИМАЛНИ условия. Ако въпросните суспендирани твърди вещества се изхвърлят през изхода - да, тогава няма да ти се налага да ги изпомпваш. В крайна сметка е важно и какво ще се прави с изходящата вода.
Малката подробност при тях, е, че нямат данни за пречистване на азот, просто защото не го премахват, станцията не е проектирана за това. Иначе съм съгласен, че резултатите за пречистване на органична материя са добри, даже много добри. Аз също се бях засилил към тях преди.
За мембранните технологии споменах само, че имат най-висока степен на пречистване, не съм говорил за остатъците.
Надявам се, че успях да ти отговоря на въпросите. Опитвам се да съм полезен на колегите във форума, а не да доказвам нещо на някого. Който не вярва на нещо - има литература, може да провери сам. Там е описана теорията, на която са изградени и БиоКлийнър и другите пречиствателни съоръжения.
Относно изпълнението, със сигурност ще има такова и ще пусна необходимите лабораторни тестове (просто има други обстоятелства, които ме забавиха).
Ако се получи ефективно и най-вече евтино съоръжения, нямам никакво намерение да печеля от него. Надявам се повече хора да имат възможността да си пречистват водата, вместо да тровят всички и всичко.
Съжалявам за дългия (и според мен безсмислен) пост. Ако има конкретни въпроси, на които мога да отговоря ще се включа.
MuTeB_, медията е най-важна за нитрификацията, там организмите са по-чувствителни. При втория вариант, спокойно можеш да махнеш 3-тия съд, освен ако целта му не е общия обем на №2 и №3 да е по-малък, но не мисля че това е идеята. Вариант 3 звучи като идеалната станция, ако имаш рециркулация от №3 към №1. Само не знам как мислиш да разбъркваш без да аерираш? Във всяка схема последния съд е просто за утаяване, един вид физическа филтрация, а не биологично пречистване. Важно е ако ще се ползва водата за нещо смислено или за да не запуши попивното поле. Вариантите на схеми и системи са толкова много, че човек лесно може да се изгуби - аеробни, анаеробни, пясъчни филтри, активна утайка, пречиствателни езера, пречистване чрез растения и какво ли още не. Ето схеми при MBBR (т.е. с плаваща медия) реактор:
Тъй като при всички положения ще правя пречиствателна станция, реших да се образовам по темата. От около половин година, почти денонощтно чета научна литература, включително резултати от лабораторни експерименти, пилотни изпълнения и full-scale работещи пречиствателни станции. Има много информация в научно-изследователски групи и портали, както и базови литератури от по 2000 страници, като Wastewater Engineering - Treatment and reuse - на METCALF & EDDY (4-то 5-то издание) , изследванията на откривателя на MBBR системите - Odegaard, многобройната литература на Water Environment Federation и American Society of Civil Engineers, също книги като Advanced Biological Treatment Processes Volume-9, Handbook of Biological Wastewater Treatment и т.н., няма да ми стигне времето и мястото - имам над 250 книги и документа. Ако някой иска може да му ги споделя.
Съжалявам за термините, но някои неща просто не знам как мога да ги кажа по по-прост начин и без термини.
Никъде не съм казал, че нитрати и нитрити са едно и също нещо, точно затова ги споменавам и двете, в контекста на (последователното)преобразуване на амониевия азот в тези две съединения. И двете са вредни, затова има и строги изисквания за наличието им в пречистената вода. Нитратите са едни от основните замърсители. И ДА, нитритите са по-токсични, но техния процент като цяло е много по-малък.
40те процента не са на око, а са в тези граници при 10 градуса надолу, но ако си забелязал, ги споменах за процеса на нитрификация, който е много чувствителен към температурата. Другите процеси са пак чувствителни, но много по-малко.
Относно BIO CLEANER, на страницата им в БГ и в брошурите има казват, че те нямат НИКАКВА УТАЙКА ЗА ИЗПОМПВАНЕ. От техните документи, обаче, се вижда че близо 8% от общия въглерод (органичен и неорганичен) и около 4% от твърдите вещества не се пречистват. Колко точно количество и за колко време ще се събере, естествено че зависи от начина на ползване - брой хора, честота, какво изхвърляш в канала и т.н. И това при ОПТИМАЛНИ условия. Ако въпросните суспендирани твърди вещества се изхвърлят през изхода - да, тогава няма да ти се налага да ги изпомпваш. В крайна сметка е важно и какво ще се прави с изходящата вода.
Малката подробност при тях, е, че нямат данни за пречистване на азот, просто защото не го премахват, станцията не е проектирана за това. Иначе съм съгласен, че резултатите за пречистване на органична материя са добри, даже много добри. Аз също се бях засилил към тях преди.
За мембранните технологии споменах само, че имат най-висока степен на пречистване, не съм говорил за остатъците.
Надявам се, че успях да ти отговоря на въпросите. Опитвам се да съм полезен на колегите във форума, а не да доказвам нещо на някого. Който не вярва на нещо - има литература, може да провери сам. Там е описана теорията, на която са изградени и БиоКлийнър и другите пречиствателни съоръжения.
Относно изпълнението, със сигурност ще има такова и ще пусна необходимите лабораторни тестове (просто има други обстоятелства, които ме забавиха).
Ако се получи ефективно и най-вече евтино съоръжения, нямам никакво намерение да печеля от него. Надявам се повече хора да имат възможността да си пречистват водата, вместо да тровят всички и всичко.
Съжалявам за дългия (и според мен безсмислен) пост. Ако има конкретни въпроси, на които мога да отговоря ще се включа.
MuTeB_, медията е най-важна за нитрификацията, там организмите са по-чувствителни. При втория вариант, спокойно можеш да махнеш 3-тия съд, освен ако целта му не е общия обем на №2 и №3 да е по-малък, но не мисля че това е идеята. Вариант 3 звучи като идеалната станция, ако имаш рециркулация от №3 към №1. Само не знам как мислиш да разбъркваш без да аерираш? Във всяка схема последния съд е просто за утаяване, един вид физическа филтрация, а не биологично пречистване. Важно е ако ще се ползва водата за нещо смислено или за да не запуши попивното поле. Вариантите на схеми и системи са толкова много, че човек лесно може да се изгуби - аеробни, анаеробни, пясъчни филтри, активна утайка, пречиствателни езера, пречистване чрез растения и какво ли още не. Ето схеми при MBBR (т.е. с плаваща медия) реактор: