Падам се малко собственик на трафопост, който ЕРПто категорична твърдеше, че не бил мой. И техен не бил, ама и мой не бил, та щял да се ползва както било "досега". Как било досега, нямало да ми кажат. След серия разправии се оказа, че все пак е мой, хеле пък с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №5/2015 ОТ 18.05.2017 Г. НА ВКС. Дотук добре, само че те този трафопост са го ползвали, за да захранват разни навлеци, въпреки че не е бил техен, а мой, пък на мен не само не са ми плащали наем, а и сума проблеми ми създадоха и време ми загубиха. Затова сега им готвя едно дело за щети, пропуснати ползи и т.н., обаче аз като ищец трябва да си определя правилно иска, защото върху него се плаща държавната такса, пък после съдът като не ми го уважи в претендирания размер, а на база някаква експертиза, разликата в таксата не се връща. Затова трябва да определя общо взето правилно наема и я чета тази Методика на ДКЕВР с нейните емпирични формули и само повече се обърквам.
Във формулата за определяне на разходите за обслужване по т.3.1 има някакъв коефициент, по който се умножава балансовата стойност на съоръжението, а аз такава нямам, следователно трябва да вървя на някаква пазарна стойност и лицензиран оценител. Не съм длъжен да предоставям оценката на този етап, а ако ЕРПто оспорва и съдът поиска, ще го вкарам към разноските по делото, но е важно сумата да е правдоподобна.
Във формулата за определяне цената за предоставения достъп влиза горният разход и сумата на прогнозните годишни потребления на закачените навлеци, само че това е със задна дата и аз естествено няма как да знам какво е дърпано от там. Единствено знам, че партидата е била за 90 kW, обаче колко са консумирали само те и ЕРПто знаят.
Намерих документи за монтажа на това чудо от едно време и се води ТМ 160/20, барабар с мачта, табла, кабели и прочее.
Въпросите са два - само трафопостът ли се наема или се наема цялото съоръжение покрай него и в крайна сметка как се определя наемът, при условие, че половината параметри в скапаните им формули няма как да ги знам?
Във формулата за определяне на разходите за обслужване по т.3.1 има някакъв коефициент, по който се умножава балансовата стойност на съоръжението, а аз такава нямам, следователно трябва да вървя на някаква пазарна стойност и лицензиран оценител. Не съм длъжен да предоставям оценката на този етап, а ако ЕРПто оспорва и съдът поиска, ще го вкарам към разноските по делото, но е важно сумата да е правдоподобна.
Във формулата за определяне цената за предоставения достъп влиза горният разход и сумата на прогнозните годишни потребления на закачените навлеци, само че това е със задна дата и аз естествено няма как да знам какво е дърпано от там. Единствено знам, че партидата е била за 90 kW, обаче колко са консумирали само те и ЕРПто знаят.
Намерих документи за монтажа на това чудо от едно време и се води ТМ 160/20, барабар с мачта, табла, кабели и прочее.
Въпросите са два - само трафопостът ли се наема или се наема цялото съоръжение покрай него и в крайна сметка как се определя наемът, при условие, че половината параметри в скапаните им формули няма как да ги знам?
