чет авг 15, 2019 1:05 pmnikolson написа: Разбирам те, но във форума няма да получиш консултация по правен въпрос. "Големите" адвокати водят "големи" дела. Едно е да консултираш сделка за 1-10-100млн. друго е за 10 хиляди. Тези кантори взимат хонорари по 150-200 евро на час, плюс процент от материалния интерес.Не търся консултация по правен въпрос - все пак тук не е примерно lex.bg. Навлязох в подробности, ако на някой му е интересно или полезно сега или в бъдеще какви неща се случват с ЕРПтата и какви частни случаи като моя изскачат.
Въпросът ми, за разлика от отговора, е прост и е много повече "енергетически", отколкото правен - в тази наредба на КЕВР освен разните коефициенти, във формулите основни параметри са стойността на трафопоста и очакваното потребление от него. Намерихме "Протокол за установяване завършването и за заплащането на натурални видове СМР" от 99-та, според който работата и оборудването са излязли към 15 000 лв. От една страна има амортизация, от друга страна 15 хиляди тогава и сега не са едно и също, а от трета страна ЕВН казаха, че на тази линия втори трафопост в околността няма да допуснат, докато не се изчерпи капацитетът на този и който иска да върже нещо повече от къща - това е мястото (пък ако капацитетът някога се изчерпи, по-скоро ще се подменя самият трансформатор, вместо някъде тепърва да се прави нов проект по това трасе).
Ако някой от опит има ориентир как се движи реалната пазарна стойност на изграден, свързан, изправен и работещ мачтов трафопост 160 kW, понижаващ от 20 kV ще заложа това във формулата. На него е било вързано оборудване с мощност около 80-90 kW. Ако се приеме, че е работило еди колко си часа дневно, това горе-долу би излязло толкова по такива средни цени на енергията. Смятам на око и ан гро, преценям че претенцията за обезщетение ми излиза толкова и казвам на адвоката да завежда делото. Плащам държавна такса 4% върху материалния интерес и вече онези ако се заядат, че сумата била завишена се тръгва по вещи лица. Обаче ако по предварителни сметки излезе, че общото потребление за периода е 1000 лева, стойността на съоръжението е 3000 и като се сложат коефициентите накрая уважимото от съда обезщетение заприлича на 500 лева, въпросът изобщо няма да стане юридически, защото няма да се занивам.
Относно "големите" адвокати, консултанти, специалисти и прочее, поне на родна почва разминаването между претенции и реалности твърде често е драстично...