Pooh написа:Окачването(ако не броим периферията) изобщо не е правопропорционално на общото тегло на окачения таван.Ако сметнеш колко държи всеки един окачвач в определена точка(което зависи от самите окачвачите и от крепежните елементи естествено) , то ще забележиш , че дори и при лошо изпълнение винаги е предостатъчно за да издържи общото тегло.shipochki написа:Имай в предвид ,че по-дебели профили (примерно Кнауф-ски) биха компенсирани до някъде окачване през по-голямо разстояние.Напротив - окачването, зависи от общото тегло на тавана, а по-дебели профили, не го намаляват по никакъв начин ... още повече, че в следващото си изречение, споменаваш двупластова обшивка.
Мерси!
Общо взето всички клоните към сваляне на каратавана. Оставаме само на нови и стари "лежащи" греди. Хващам окачвачите за "старите греди".Може и за новите греди, нали така? Важното е кои са по-здрави? Хващам с шишове към ребрата на покрива, където мога (така май също ще ми стане доста трудно ходенето/лазенето в подпокривното пространство). За двупластов ГК не бях чувал честно казано, но аз съм лаик по въпросите свързани със сухото строителство ...
"Лежащите" греди не са ли на много голямо разстояние една от друга? От трите греди една лежи върху стените, т.е. е неизползваема. Другата е по средата на коридора, тази декоративната. Третата нямам идея на какво лежи, защото минава по средата на хола ...