Форум "Направи сам"

дървена или пвц-дограва тоест кой от какво е по доволен тоест недостатъци на едната и на другата

просто питам защото на пролет искам да реша какво да сложа

PVC....

Най-скъпото е и най-добро.

Доколкото ми е известно, тоя въпрос не стои пред специалистите. Добрата дървена, стъклопакетна дограма бие по всички показатели дори и най-добрата ПВЦ-дограма. Единственият й "недостатък" е цената. Но вече се намира и на сравнително приемливи цени.

Разликата е в коефициента на топлинно съпротивление на профила.

Да отбележа само че профила ти е не повече от 20 % от дограмата останалото е стъкло.

-ПВЦ 1.2-1.4 вата
-дърво- 0.7 вата

Е вЕрно триплекс е ...чам , и какво от това.

Стъклопакетите са еднакви , да не кажа на дървото по калпави .Не са 24 мм. а са 20 ....да не споменавам троен пакет на 32-36мм.

Дървото има само 4 години гаранция (или поне това дава една фирмичка която се вихри из Самоков )...после може да се наложи да се нанася лак , ако се е "вдигнал".

М-ду стъклото и профила има силикон вместо гумено уплътнение.....

Ако искаш да се чувстваш различен - сложи дървена ...

Търсиш ли качесто за години напред ПВЦ ....

Ал. дограма я забрави ...

Не случайно написах "добра дървена, стъклопакента дограма".

takezo написа:

Разликата е в коефициента на топлинно съпротивление на профила.
Да отбележа само че профила ти е не повече от 20 % от дограмата останалото е стъкло.
-ПВЦ 1.2-1.4 вата
-дърво- 0.7 вата

Да поясня само, че числата са коректни, а за незнаещите - това значи, че дървото е с около два пъти по-добри показатели.
И още - при дървената дограма, понятието "конденз по дограмата" не съществува.

takezo написа:

Е вЕрно триплекс е ...чам , и какво от това.

Чамът не е най-доброто наистина, но "белия бор" (така да го кажем) не е толкова лош. Доброто са екзотичните дървесини, което не винаги значи и екзотични цени...
А трислойният профил значи много от гледна точка на конструктивна дълговечност.

takezo написа:

Стъклопакетите са еднакви , да не кажа на дървото по калпави .Не са 24 мм. а са 20 ....да не споменавам троен пакет на 32-36мм.

Стъклопакетите не се еднакви. Зависи колко се старае производителят. Да речем, че всички се стараят еднакво:
takezo, ако пусна снимки, няма да личи, за това ако искаш, заповядай да видиш, че на моята дограма стъклопакета е 24 мм. И има мегдан и за троен пакет, ако си го поръчаш. Това е възможно, ако дограмата е правена по т. нар. "английски" стандарт, при който дебелината на профила е 68 мм.
Като споменахме Англия, чувам, че там ПВЦ е забранено. Верно ли е бе, колеги, които сте в Англия?!

takezo написа:

Дървото има само 4 години гаранция (или поне това дава една фирмичка която се вихри из Самоков )...после може да се наложи да се нанася лак , ако се е "вдигнал".

"Фирмички" едва ли правят добра дограма. Всички, и ПВЦ и дърво, дават нормативно изискуемата гаранция - не помня - 3 или 5 години беше.
Виждал съм и двугодишно ПВЦ с отлепени ъгли, напукан профил и пожълтял. Така че, въпросът е в качеството на профила и изработката.
Това че дървото се нуждае от поддръжка и трябва да се "пребоядисва" са градски легенди, които се поддържат от ПВЦ-арите. Всичко зависи от лака, с който е покрито. Има лакове (смоли) с 30-годишна гаранция и поне 100 год. живот.

takezo написа:

М-ду стъклото и профила има силикон вместо гумено уплътнение.....

Това според мен е придимство. Доста от гумените уплътнения (черни обикновено, с ефекта "траурна лента") се пукат и късат след няколкогодишна експлоатация или "изгарят" от слънцето. UV-устойчивият силикон на практика е вечен и при правилен монтаж почти не го грее слънце.

takezo написа:

Ако искаш да се чувстваш различен - сложи дървена ...

Бих перефразирал: Ако искаш дограма - сложи си дървена.

takezo написа:

Търсиш ли качесто за години напред ПВЦ ....

И пак: Търсиш ли качество за 10-тина година, макс. 20 год. (ако си взел нещо скъпо.)
И после или междувременно чакай проблемите.

Да не забравяме, че дървото е естествен материал и ефекта на уют и топлина, който създава в дома е непостижими с ПВЦ. Особено сравнено с масовото "бяло ПВЦ", с което жилищата започват да приличат на болници или офиси.

-------------
Честно казано малко ми е неудобно да пиша в тая тема, защото не виждам защо трябва да аргументирам нещо, което е очевидно за запознатите с проблематиката. Единственото неудобство на дървената дограма е цената. Което не е малко "неудобство".
При нива на цените от около 1,5 до 1,8-2,00 пъти по-високи (и нагоре - ако производителят се смята "Бог", а вас счита за балък), в сравнение с добра ПВЦ-дограма, не виждам защо трябва да коментираме въпроса. За това ми е неудобно, защото 90% от хората си избират дограмата най-вече по цената.

Но ето със това съм абсолютно съгласен, ако си слагате дограма вкъщи:

takezo написа:

Ал. дограма я забрави ...

:2thumbs::2thumbs:

Никой не сравни и времето на ползване. На панелка, която вече си е изжияла живота или картонена къщичка е едно. Къща тухлена е друго. Добре е основните "съставки" на къщата, да са с еднакво дълъг живот.

Добър анализ,мастър Кеноби!!!Напълно съм съгласен с вас,но си мисля че дървения стъклопакет е още много скъп за нас...
Иначе ,наскоро разгледах един 10 годишен такъв-лака не беше трепнал.....

благодаря за изчерпотелните отговори.но мен ме съмнява едно за дървената дограма,че ще ми я направят от неисълнал материал ислед това ще се изметне.има ли такава вероятност