Страхотно е да отделиш 1 час за пост и да изчезне.... както и да е...
Честита Нова година на всички! Здраве и успехи през новата година!
Да приемем че заменим външното тяло на термопомпата със серпентина в буфера на отоплителна инсталация с котел на твърдо гориво:
Ще обърна внимание на температурите в буфера. Горе от 37 градуса пада на -35 защото декомпресираме фреона
Дотук при температура в буфера 30 градуса. Разръчкваме парното и вдигаме температурата в буфера:
Естествено се получава, че ако слагаме повече дърва на котела ще харчим по-малко ток за термопомпата. Тук обаче идва въпроса - Защо да си играем с тези работи? Не можем ли да си прекараме радиатори по стаите и с тях да се топлим? Можем и то най-често така става. В повечето домакинства климатиците се ползват само за охлаждане заради по-високите разходи на климатика при отопление (от отоплителна инсталация на твърдо гориво). В система със серпентината на чилъра в буфера може би ще можем да избегнем прекарването на радиатори в стаите, трудната им настройка да поддържат определена температура и бавното затопляне, спестяваме и мястото на радиаторите в стаите (демек печелим жилищна площ).
Има няколко недостатъка. Единия е, че все пак освен дървата харчим и ток за термопомпата (но пък нали им дават, че при COP 3 - 1 kW потребена ел енергия дава 3 kW топлина енергия). Фундаменталния за тази система въпрос е дали някой може да изчисли теоретично какви биха били разходите за една зима в трите случая при еднакви други условия (квадратура изолации и прочие):
1 вариант - термопомпа въздух-въздух (климатик) - ?? лв за ток
2 вариант - серпентината на термопомпата в буфера - ?? лв за ток + ?? лв за дърва=?? лв
3 вариант - Котел на твърдо гориво - ?? лв за дърва
3 вариант е ясно, че разходите му са по-ниски от 1. Най-вероятно 2 е между двата, но дали пък с този COP не може да извади по-малки разходи от 3????
Другия недостатък е цената на тръбния път от вътрешните тела до компресора и буфера. Доколкото разбрах е в порядъка на 30 лв/м (2 медни тръби за фреон, 1 за вода от конденза и кабели) срещу 3-4 лв/м при обикновенна ОИ с радиатори. Като извадиш обаче цените на радиаторите, термо главите, спестената жилищна площ може и този недостстък да се унищожи. Ако пък вътрешните тела се заменят с още един топлообменник фреон-вода, а радиаторите заменим с вентилконвектори този недостатък съвсем отпада, намаля и количеството на фреона в системата и при евентуална смяна на фреона разходите биха били много по-малки
За лятото предполагам, че няма да има спор, че като си охлаждаме стаите безплатно ще си топлим буфера (съответно и бойлера)
С нетърпение очаквам вижданията Ви защо тази система не се е наложила и въобще правена ли е някъде.
Не знам в този случай буфер дали е удачен , за бойлер да -правят се опити уж успешни , но с буфера незнам -веднъж компресора ще бачка да затопли буфера после да почива малко -мисля че резултат е 1/1 .За бойлера съм съгласен -понеже нямаме топла вода , после имаме .Ако е котел на твърдо гориво нека да има буфер -понеже горивния процес минава и заминава с определено гориво за определено време , и ако не е необходима толкова топлина която се отделя от горенето за затоплянето на сградата до определена температура -излишната топлина се събира да се ползва по късно когато горивния процес отслабне или прекрати .При климатика просто няма да е нужно да събираме излишък , защото няма да се допуска такъв .
