Форум "Направи сам"

Несрещам никъде цени на слънчеви панели, селективни ,обикновенни или тръбни за- ВАТ-МОЩОСТ!Ако има някой дори приблзителни цени ,моля да сподели! Зная ,че КПД е много променливо, особенно за неселективните и по-малко за селективните ,но поне някъкви ориентировачни стойности !

Не случайно няма. Просто, ако се направи такава таблица тя няма да е вярна освен за някой много частен случай. Атачвал съм ти една електронна таблица с която може да се изчислява КПД-то на плоски и вакумни слънчеви колектори. Виж колко много фактори влияят на КПД-то:
- температура на външният въздух
- температура на бойлера
- интензитет на слънчевото греене.
Когато се промени някой от тези фактори се променя КПД-то и то в доста широки граници. Интензитета в таблицата е даден за конкретно географско разположение – Бургас, като той е средностатистически – включва и облачните дни и е за точно определена ориентация на слънчевите колектори – посока Юг, ъгъл 40°, ако се промени нещо се променят и стойностите. За външната температура и температурата на бойлера, сам се сещаш, че те не стоят едни и същи.
Все пак по-долу имам една таблица, която до някъде може да ти свърши работа. Там съм ползвал среднодневни стойности на цялата попаднала енергия на колекторите за тяхната ориентация и съм сравнил плоски колектори 3,2 квадрата с вакумни с 2 квадрата (монтират се на горе долу на една и съща площ от покрива). Все пак това сравнение не е много показателно. Направил съм си го за „лична консумация”.
Цените на колекторите ги има – разрови с гугала, и ще изкараш всякакви. Не вярвай много на КПД-тата в каталозите им. Виждаш от формулите, от колко фактора зависят те. Как да ти дадат точна стойност в каталога? Сложили са някаква стойност, но за да се разбере до колко е вярно, трябва да се пише и за какви условия е то.

Благодаря за линка и екселската таблица. Би ли коментирал това:
Ясно се вижда, че ако се монтират 2 слънчеви колектора, без значение дали са вакумни или плоски
през зимата няма да се справят със загряването на бойлера, но с плоските ще се загравя повече вода-
та, понеже тяхната полезна площ е по-голяма от същият брой вакумни колектори, независимо от това, че вакумните са с много по-висок КПД от този на плоските.
Като гледам, при -2 вакуумния има 3.8 пъти по-високо КПД от плоския. Как само 1.6 пъти по-голямата площ на плоския компенсира това?
Линка е много интересен. Дано да са верни даннните в него.

Edit:Явно горе се говори за целогодишно сравнение , а зимата е по-добре с вакуумен.

Тези изчислителни КПД-та са мнооого относителни...

подобно сравнение за да е точно - трябва да се монтират двата колектора един до друг и да се види на живо какво точно ще се получи...

Направихме го без да искаме с един съсед .
Той е със 120л бойлер и един голям плосък панел. Знам, че беше комплект на българска марка , не помня коя.
Аз имам 110л бойлер и 12 вакумни тръби .
Януари 2010г при -8гр и слънчев ясен ден , аз имах гореща вода за къпане , а той хладка.

radius, ДА плоски 3,2 квадрата усвояват повече енергия от 2 квадрата вакумни, но погледнато за период от 1 година. Само, че през зимните месеци вакумните се справят по-добре, а в голямата част от топлите месеци и 2-та усвояват повече от нуждите на бойлера – т.е. водата се прегрява над изчислителната температура, която съм заложил в тези изчисления. Torbalan е прав, че най-точно е да се монтират един до друг и да се замерва, но разликата не би трябвало да е по-голяма от 5-10% от това, което съм изчислил. Това, което е писал bilici, се вижда и в изчисленията.
Radius, линка е към сайт на европейска агенция, която се занимава със събиране на данни за цяла Европа и е безкомпромисна от гледна точка на точност. Не става въпрос за някаква фирма, която може да си позволи интерпретация на данните в своя полза! По-точни данни няма от къде да се вземат. Много е полезен, поне за мен.

точно това имах предвид...

КПД-то ще е толкова, ако параметрите в системата са такива, каквито са в изчисленията...

обаче прегряване, преохлаждане, вятър, дъжд... и т.н. всичко влияе...


хубавото в случая е, че и изчисленията и практическите резултати показват едно и също

Торбалане, много, ама много си прав. Така е. Само че за да изкарам някакви сравнително точни резултати все трябва да приема някакви стойности. В случая аз приемам средни статистически. Ясно е, че те не са перфектно точни, но са най-близо до това, което може да се очаква както краен резултат.
Иначе линка има и по-нова версия, но аз си харесвам по-старата…

то именно за това има едни температури, на които им казват "изчислителни"
и спрямо тях се изчисляват мощностите на отоплителните и хладилните инстарлации...

а в реални условия една отоплителна инсталация рядко работи на мощността, която е получена при изчисляването
налага се регулация... работа при условия различни от изчислителните и т.н. ;)


само че май много задълбахме

според мен поуката е следната - за греене на вода в домашни условия по-добре вакуумни колектори, от въпросните плоски...

И като им сравниш цените, поуката не е толкова явна. Но така или иначе вакуумните са по-примамливи и за мен.

Аз се чудя друго- тъй като лятото би следвало да има достатъчен запас от мощност, не е ли по-добре да се монтират с по-голям наклон, за да се оптимизира работата на колекторите през зимата, когато мощността винаги не достига. Поиграх си с таблиците и ми се струва , че може да се повиши с десетина процента получената енергия през зимата.