Ако помещението където ще е печката не е много голямо, т.е. под 12 квадрата, не си струва поради простата причина че ще става невероятно топло, и за да може да се живе трябва да имаш възможност да отваряш врати, към съседните помещения. Иначе предимството е, че така хем ще е топло навсякъде, хем няма да даваш пари за ток, или газ като искаш да готвиш. А да не говориме че едно такова нещо, много ми напомня на старите готварски печки на дърва, където хем е топло навсякъде, хем на печката седи чайника. Няма по-прекрасно нещо, от това да се прибереш премръзнал, и да се сгрееш до печката, като изпиеш един чай.
Иначе както някой казваше, ставало мизерия, не съм съгласен. Зависи си от комина, от големината на стаята и от печката.
Иначе един котел, и той не е много по-евтин, само където имаш допълнителни разходи за радиатор в помещението където попринцип ще е печката, и разбира се дърва, защото котела топли мазето, т.е. околната среда, а така загубите са много по-малко.
Тема хамалогия, да има я, да внесеш дървата, но нея човек ще я има и с котел и не е кой знае каква разликата, да ги внесеш вътре или до котела. А за температурния мониторинг, бих казал само капан за наивници. Като котела ти е в мазето, каква полза имаш от температурния мониторинг при условие че не си там, освен да показва на дървата и на мишките каква е температурата на водата

, освен ако не говориме за супер модерни котли с електроника, където помни в кой момент каква е била температурата, но там цените са много по-високи, и мощноста ще дойде прекалено голяма за такава къща.
Въглища, аз съм твърдо против тяхното използване, първо защото при тях хамалогията е много по-голяма и второ невероятно замърсяват.
За такава къща, аз лично бих предпочел комбинирания вариант, а още по-добре ще е, ако същата такава печка с водна риза я има и на пелети

Но това си е мое лично мнение, и в крайна сметка всеки сам решава за себе си, кое му е по-важно. Едно е ясно винаги с нещо трябва да се направи компромис, въпроса е с кое, и каква му е цената.