Форум "Направи сам"

Прочетох тук там из форума, но така и не намерих категорично становище относно пиролизата или комбинираните котлета.
Първите са с 2000 - 3000лв по-скъпи от обикновените и дървата за тях трябва да се съхнат 2години!? От друга страна за да са толкова скъпи, сигурно има защо ...
Някой може ли да посочи предимствата на пиролизните котли и дали си заслужава разходите (по-скъп котел, складово помещение за сушене на дърва, по-кратък живот от чугунените и т.н.)

Моля за съвет

Е защо 2-3 000 лева по-скъпи ?
КПД
Почти автоматизиран режим
По-леко обслужване...

Naskata написа:

Е защо 2-3 000 лева по-скъпи ?
КПД
Почти автоматизиран режим
По-леко обслужване...

За 50кВт ми дават цена от 5 500лв (пиролизно), а чугунените (чешки) са към 2500лв ....
Освен това, 40 къб.м дърва трябва да ми стоят в двора 1,5 - 2 години, което означава допълнителни разходи за навес.
Към недостатъците трябва да се отбележи и значително по-краткия живот на пиролизните котли - 10-12години (при чугуна годините са над 30)
Та, за това се чудех, дали тези разходи се компенсират по някакъв начин...

Ерато пусна тази година пиролезен LIng 50 D, на за съжаление не мога да му намеря цената, но предполагам, че няма да е толкова висока.

Naskata написа:

Ерато пусна тази година пиролезен LIng 50 D, на за съжаление не мога да му намеря цената, но предполагам, че няма да е толкова висока.

вчера бях при един от дистрибуторите на ЕРАТО/ "Термокомфорт" ООД / ... те ми казаха 5500лв :-(

ЕЕЕ-уляли са се...
За същата цена, един колега есента си купи Будерус 55 Квт
Нека да проверя цените тук там и ще коментираме...

За мен има смисъл по - високата цена на пиролизен котел поради по - високо КПД, това за дървата не е точно така. За да се осъществи пиролиза, дървата трябва да са с влажност под 15%, за препоръчване и под 10%. При мен за пиролиза дървата стоят под навес една година и на следващият сезон са готови. Един навес е инвестиция, но не фатална, сравнена с цялата система. Рекордът ми е 18 часа с едно зареждане на букови дърва, при потдържане на пиролиза.

Zdravko написа:

За мен има смисъл по - високата цена на пиролизен котел поради по - високо КПД, това за дървата не е точно така. За да се осъществи пиролиза, дървата трябва да са с влажност под 15%, за препоръчване и под 10%. При мен за пиролиза дървата стоят под навес една година и на следващият сезон са готови. Един навес е инвестиция, но не фатална, сравнена с цялата система. Рекордът ми е 18 часа с едно зареждане на букови дърва, при потдържане на пиролиза.

Какъв модел/мощност/ ти е котела и каква площ отопляваш?

Conqueror написа:

...За 50кВт ми дават цена от 5 500лв (пиролизно), а чугунените (чешки) са към 2500лв ....
Освен това, 40 къб.м дърва трябва да ми стоят в двора 1,5 - 2 години, което означава допълнителни разходи за навес.
Към недостатъците трябва да се отбележи и значително по-краткия живот на пиролизните котли - 10-12години (при чугуна годините са над 30)
Та, за това се чудех, дали тези разходи се компенсират по някакъв начин...

Дървата като ги отсекат са с влажност над 60%. До есента изсъхват до около 40%. След още една година влажноста спада под 20%. В какъвто и котел да се горят 40% влажните дават около 2кВч/кг, а 20% - около 4 кВч/кг. Така че навеса ще ти спести доста дърва.

А предимствата на пиролизните пред атмосферните и аз ще потвърдя:
1. Автоматично регулиране на температурата на водата. Позволява използване на термостатни вентили на радиаторите.
2. Може да се управлява със стаен седмичен термостат.
3. Има 10-20% по-високо КПД от атмосферен котел.
4. При използване на много сухи дърва се зарежда веднъш на денонощие, на по-топло време и по-рядко.

Да посъживя тази малко стара тема, но може ли хората използващи пиролизни котили да споменят мощността на котела и горе долу колко дърва им отиват за един сезон. Знам че е много субективно, но все пак е някакъв ориентир за мен. Предстои ми изграждане на нов навес за дърва и се чудя колко голям да го направя. По нататък мисля да сложа и пиролизен котел та затова ме интересува за този тип котли.