интересно...
Публикувано: пон юли 20, 2009 10:06 pm
Бихте ли ми казали от къде са тези смущиния на снимката?
Форум "Направи сам"
Намери вдъхновяващи идеи, практични решения и емоционални дискусии на теми, свързани с дома, строителството и направи си сам
https://forum.napravisam.bg/
интересно...
Страница 1 от 2
Публикувано: пон юли 20, 2009 10:19 pm
супер въпрос
Публикувано: пон юли 20, 2009 10:22 pm
това е снимано с мобилен телефон до лампа..направо ме уби...какво ли е?
Публикувано: пон юли 20, 2009 10:48 pm
питаш за светлинните отблясъци ли?
.....ами не знам 
.....ами не знам Публикувано: пон юли 20, 2009 10:53 pm
На мен ми прилича на единият от чичовците на Каспър 
Публикувано: пон юли 20, 2009 10:56 pm
има хоризантални линии все едно снимах телевизор,,,
Публикувано: пон юли 20, 2009 11:10 pm
Съвсем нормално е. Светлината от лампата има пулсации с честота 100 Hz.
За да не се получава, камерата трябва да има функция, наречена "flicker suppression" или нещо подобно.
За да не се получава, камерата трябва да има функция, наречена "flicker suppression" или нещо подобно.
Публикувано: вт юли 21, 2009 6:57 pm
Това е ясно с пулсациите, защо обаче 100Hz, а не 50?
Защо са с такава "форма"?
Моят отговор е, че ако самото заснемане става на части през някакви време, напр. 1/100сек. В "тъмните" области заснема момента в който лампата "мига".Нещо такова:
Но най-вероятно пак греша, много съм млад и зелен
Другият вариант е светлинната вълна да има някаква такава форма, но това е много странно
И третото за което се сещам е "интерференция", учихме нещо по въпроса в 1ви курс и се получаваха подобни фигури. Когато светлината преминава през много малък процеп.
Но най-вероятно пак съм далеч от истината
Защо са с такава "форма"?
Моят отговор е, че ако самото заснемане става на части през някакви време, напр. 1/100сек. В "тъмните" области заснема момента в който лампата "мига".Нещо такова:
Но най-вероятно пак греша, много съм млад и зелен
Другият вариант е светлинната вълна да има някаква такава форма, но това е много странно
И третото за което се сещам е "интерференция", учихме нещо по въпроса в 1ви курс и се получаваха подобни фигури. Когато светлината преминава през много малък процеп.
Но най-вероятно пак съм далеч от истината
Публикувано: вт юли 21, 2009 10:36 pm
интерференция
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 1%82%D0%B0
ламБата и подсветката на апарата се интерферират
отделно ъглите на лампиончето правят отражения и дисперсия, която се заснема като монохроматична
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 1%82%D0%B0
ламБата и подсветката на апарата се интерферират
отделно ъглите на лампиончето правят отражения и дисперсия, която се заснема като монохроматична
Публикувано: ср юли 22, 2009 10:35 pm
Проблема е в 50-те херца... Някак си се наслагват с фото-то и се получава тази вълна. Подобен ефект имам на клипче- ръба на говорителя сякаш плува, а дефакто се движи нормално, но записа се получава така, вследствие на наслагването на скоростта на снимане и скоростта на движение на говорителя. Подобен ефект на снимка имам на колчета от мантинела- изглеждат криви от движението на колата, но не замазани, а криви- получава се пак от снимането с телефона- просто не снима всичко наведнъж, а по редове.
tehribo- признавам , идеята на картинката ми се губи.
А са 100 херца, понеже 50 херца светлина свети 50 пъти на положителната и 50 пъти на отрицателната ПОЛУвълна от тока. А на светлината не й дреме дали с положителен, отрицателен, прав или крив ток я създаваш- все си свети.
tehribo- признавам , идеята на картинката ми се губи.
А са 100 херца, понеже 50 херца светлина свети 50 пъти на положителната и 50 пъти на отрицателната ПОЛУвълна от тока. А на светлината не й дреме дали с положителен, отрицателен, прав или крив ток я създаваш- все си свети.