Форум "Направи сам"

Наскоро обсъждахме с познати проблем с навес (възникнал и отстранен преди години посредством допълнителния елемент от втората схема).
Проблема се е състоял в откъсване на крепежните елементи (синия цвят) след допълнително натоварване от сняг.
Каква според вас е грешката при изгграждането на конструкцията, довела до този ефект и как е отстранена с допълнителните елементи?
Интересува ме по- скоро мнение от гледна точка на статиката-как са насочени проекциите на силата на тежестта.

Ако правилно съм разбрал - снегът е натежал, огънал е конструкцията и я е откачил там, където е синьото?

Нафърлих една схема. Не претендирам, че е верна, но така мисля. При единият случай има сила примерна 60нм на две точки на дължина да кажем 3 метра, при другия има сила 60Нм на една трета по малка при дължина 2метра.
Учихме навремето в механотехникума такива сили по Съпромата. Ама кой да ги помни

torbalan написа:

Ако правилно съм разбрал - снегът е натежал, огънал е конструкцията и я е откачил там, където е синьото?

Ами не точно 'огънал'. Откачено е от синьото и целия паралелограм е 'клюмнал' напред-отделил се е от стената на около 10 см без да има деформация на профилите ( в случая -дървени греди).
А за да се случи това има заложена някаква грешка, защото този тип навеси масово се изпълняват по този начин и рядко има проблеми.

Ако искаш точен отговор - ще трябват точни чертежи...

Моето предположение е, че при огъването (макар да твърдиш, че не са се огънали) под тежестта на снега, гредите са "изскубали" свързващите елементи (ще се пробвам да гадая - пирони)

Като сте поставили подпората - нещата много се променят... но за да коментирам по-подробно - подробни чертежи ;)

Отговора е лесен. Слаба конструкция.
Щом е клюмнал навеса значи или е потънала предната греда или ъглите горе са се сгънали.
Явно в случая е второто и затова допълнителната греда от втория чертеж върши работа.
Не дава на конструкцията да се сгъне изваждайки крепежа и пак да клюмне. И щом основите са здрави няма накъде да иде и си седи

Това може да се случи само с ламарина или мнооого здрава мембрана. Иначе причината, също и механизмът, са прости - причината е, че е слабо покривното оребрение, то се деформира надолу, диреците се събират при върховете си (по-високият в пъти по-силно от ниския) и крепежите се изтръгват.

inspo написа:

Отговора е лесен. Слаба конструкция.
Щом е клюмнал навеса значи или е потънала предната греда или ъглите горе са се сгънали.
Явно в случая е второто и затова допълнителната греда от втория чертеж върши работа.
Не дава на конструкцията да се сгъне изваждайки крепежа и пак да клюмне. И щом основите са здрави няма накъде да иде и си седи

В какъв смисъл ъглите са се 'сгънали' и какво би ги накарало да го сторят?

schuldiner написа:

Това може да се случи само с ламарина или мнооого здрава мембрана. Иначе причината, също и механизмът, са прости - причината е, че е слабо покривното оребрение, то се деформира надолу, диреците се събират при върховете си (по-високият в пъти по-силно от ниския) и крепежите се изтръгват.

Покривът е с цигли.

pavkatay написа:

Покривът е с цигли.

Тогава снегът е трябвало да счупи ребрата и да си падне долу без да изтръгне нищо. Трябва да има нещо еластично, в смисъл да се образува джоб и товарът да се увеличава при деформацията прогресивно. Или туй в стената не е никакъв крепеж...