"...Приземният етаж представлява полуподземен етаж на процесната жилищна сграда, разположен на 0,80 м. под терена и с височина 2,30 м. състои се от дневна с кухненски бокс, спалня,изба и санитарен възел . Настоящата инстанция приема, независимо ,че този етаж е функционално обособен като жилищен ,не може да се приеме ,че отговаря на законовите изисквания за жилище-чл.38,ал.І ЗУТ и чл.40,ал.І ЗУТ.Независимо от извършеното преустройство на принадлежащото към първия етаж складово помещение в жилищно, същото не е придобило статут на самостоятелен обект на правото на собственост - жилище, тъй като се намира в полуподземния етаж, а съгласно разпоредбата на чл.38,ал.І от ЗУТ жилищата се изграждат в надземните етажи на жилищната сграда. Следователно помещения, изградени в полуподземния етаж, поради несамостоятелния им статут, макар и да са използвани за живеене,принадлежат към жилището, и не са самостоятелни жилища..."
https://lex.bg/laws/ldoc/2135163904
Чета, Кака, чета.
пп. Да се върнем на въпросЪ в темата;
дали правилно съм разбрала, че приземният етаж не се брои като етаж, а като избено помещение?
Понеже не може Етаж да не се брои като Етаж, то приемам въпросът в следният вид;
дали правилно съм разбрала, че приземният етаж не се брои като
жилищен етаж, а като избено помещение?
Смятам, че многоуважаемият съд е отговорил и още повече отсъдил справедливо, освен ако по специални обстоятелства не са изиграли съществена роля при горните действия.