saba_75 написа:agj написа:Здравей ,Саба като за начало прочети тая тема: viewtopic.php?f=56&t=46743
може да не е я четеш цялата ,но задължително от началото!Ще даде доста информация на голяма част от питанията ти.
Здравей AGJ,
Благодаря за пълната информация , мн е полезна и изчерпателна .
Аз се бях спрял на СО без газ , но не бях напълно сигурен . Решено ще бъде без газ .
Може би трябва да дам още допълнителна информация преди да вземеш окончателно решение,понеже лично моето мнение е че това твое решение не от най правилните!
1.Не знам какъв точно апарат си решил да купуваш но ако е това от Лидъл или нещо подобно с 90-100Ам. -просто няма смисъл.Апарати в тоя диапазон работя с не много тънки и с не много дебели материали.Заваряването на тънки материали не е толкова лесно ,заварването пък на дебели материали е ограничено от ниската мощност на апарата.
2.Разликата в цената на тръбнофлюсовия тел е три пъти по висока от тази на плътния.Не съм проверявал цената на тръбнофлюсовия тел за цветно и неръждаемо ,но предполагам че цената му е още по висока.
3.Изпаренията на газовете по време на заваряване са много ,и са доста вредни!Затова и метода е най използван основно при заваряване на вън,при вятър, течение и т.н. където не е възможно използване на работа с плътен тел с газ. Това е основното предимство на СО без газ.
4.Получения резултат от заваряването ,са заварки с лош вид ,много пръски и шлака.
Основно е това за което се сещам.
По доброто решение според мен е телоподоващо с възможност за работа с газ и без газ.Обаче пък първоначалната инвестиция при тоя вариант е по голяма.
При ограничен бюджет- един инверторен електрожен е напълно достатъчен за домашни нужди.
