Форум "Направи сам"

8180, моля те да коментираш какво ти е мнението ако това нещо се ползва за изолация , но не за покриви, а за СТЕНИ.
Къде и в каква система би било най-удачно да се ползва (ако изобщо) ?
Целта е ефективна и дълговечна ТИ разбира се.
И без саркастични забележки за цената ако обичате, всеки решава сам за себе си.

Самия факт, че има алуминий, изключва приложението за ТИ.Ще има високи топлозагуби, ще липсва паропропускливост, ще кондензира по повърхността.Според мен е неприложим за ТИ.

EDI написа:

Самия факт, че има алуминий, изключва приложението за ТИ.Ще има високи топлозагуби, ще липсва паропропускливост, ще кондензира по повърхността.Според мен е неприложим за ТИ.

А стига бе , що не почетеш лекинко: http://www.steelmet.bg/bg/products.php?cid=46&pid=181.

Изобщо няма нужда да чета, тъй като каширани панели се слагат само на покриви, не и на стени и доколкото се слагат на стени им трябва фермена метална конструкция.Просто са монтажни елементи, а не ТИ.

EDI написа:

Изобщо няма нужда да чета, тъй като каширани панели се слагат само на покриви, не и на стени и доколкото се слагат на стени им трябва фермена метална конструкция.Просто са монтажни елементи, а не ТИ.

Мммм дам, продължавай да не четеш.


Успех.


п.п. Между другото, не ставаше ли въпрос за изолационните им качества, а не къде се слагат?!?

pipbel написа:

8180, моля те да коментираш какво ти е мнението ако това нещо се ползва за изолация , но не за покриви, а за СТЕНИ.

Е, редно е сигурно да кажа няколко изречения..
Такава дискусия мина миналата година (търсачката го намира 3х ) и там също съм се обадил. Например:
http://www.napravisam.bg/forum/viewtopi ... ght=isotec
Полиуретанът ми харесва като ТИ (ламбда ~0,025) - една от най-добрите от познатите ни материали.
Такива панели (в случая не разбрах дали и от двете страни има метални повърхности) се използват масово по бензиностанции, супер/хипер маркети, складове, офиси и др., често и за покриви. Малко по-промишлен вид имат (въпрос на вкус). Обикновено са "самоносещи", което облекчава останалия конструктив - вероятно се класифицират като самостоятелен вид строителство (конструкция). Конкретните, на Изотек за покрив с керемиди, ми се струват малко "лукс", особено ако "еретично" не се ползват тези профили отгоре с някакво назначение. Има доста "стенни" видове с по-гладки повърхности. Доколкото знам, се намират до 12м., което в "еретични" приложения би позволило да са наредят хоризонтално (или външно от "0" до корниз) - с по-малко снадки.

Заради металното "каширане" (паробариера) би трябвало да се положат като ВЪТРЕШНА ТИ при саниране на др. вид строителство. Биха могли да свършат работа като ВЪНШЕН СЛОЙ в т. нар. "сандвич" трислойна стена (тухла-вата-вент. междина-тухла). Да стане тухла(бетон)-междина-панел. Тук, обаче, не съм докрай наясно доколко топлоизолационните свойства на слоевете отвън междината се запазват. Според мен намаляват/изчезват (но, не го твърдя) и остава само сянката за през лятото и новите сведения за радиацията. А междината, в този случай е необходима.
За дълговечност (външна ТИ) трябва да се гледа. Обикновено панелите са прахово боядисани, което според качеството може да "сдаде" бързо. А пребоядисването на РVC (така се води праховото) не е от най-лесните.
Трябва да се отчетат ефектите от живот в "метална клетка" - има противоположни мнения. Едни искат да са "отворени към космоса", други се "разболяват" от множеството ел.магнитни полета. Аз нямам мнение.
Докторе, не ти знам "ерОтиката" и съм дотук.

EmoZ, pipbel ти говори за ТИ на къщата си и то на СТЕНА.Дори на вентилирана фасада не могат да се използват според мен, тъй като няма да има никаква полза/поради метализирането и въпреки полимерното покритие/.До сега никой не е проектирал система за ТИ с метализирани панели.Сложи си ти, може да си новатор.

Еди,
Аз лично не вдявам какво те притеснява!?
1. Има много обекти ИЗЦЯЛО от подобни панели.
2. Продава се и се прилага вата (стиропор), каширани с Ал. фолио.
За полимерното покритие ...!!!!????

Ами доста работи ме притесняват.наистина има такива сгради и то много, но те целите са изградени от такива панели, а не са използвани за ТИ.Ватата е каширана само от едната страна и то в комбинация с хартия, което коренно променя характеристиките на материала.Освен това знаеш, че ватата се монтира с фолиото от вътрешната страна на стаята, т.е. топлата.На панелите метализацията е покрита или с боя или с полимер.
Ако сложиш такъв панел за ТИ, точката на оросяване ще е между стената и панела, и в този случай нищо не може да спре конденза, дори покритието.Докато при изградените от тези панели сгради, точката на оросяване ще е на външната страна на панела и проблем няма.

EDI написа:

Ами доста работи ме притесняват.наистина има такива сгради и то много, но те целите са изградени от такива панели, а не са използвани за ТИ.Ватата е каширана само от едната страна и то в комбинация с хартия, което коренно променя характеристиките на материала.Освен това знаеш, че ватата се монтира с фолиото от вътрешната страна на стаята, т.е. топлата.На панелите метализацията е покрита или с боя или с полимер.
Ако сложиш такъв панел за ТИ, точката на оросяване ще е между стената и панела, и в този случай нищо не може да спре конденза, дори покритието.Докато при изградените от тези панели сгради, точката на оросяване ще е на външната страна на панела и проблем няма.

Абе, не си много прав. Има вата, каширана с АЛУМИНИЙ и се счита за много добра (и по-скъпа) - точно фолиото спира водните пари да не навлизат във ватата и да не стигат до студената стена. Хартията не върши тази работа.
В случая с панелите на Доктора (не казва каква му е идеята точно), би могло да се постигне същото, АКО всички фуги м/у панелите са херметизирани, също както и тези околовръст (за да се спре и евнтуалното движение на въздух).
Апропо, Точката на оросяване зависи от концентрацията на парите - колкото по-малко пари са преминали, толкова по-ниско е Точ. роса, но това по принцип.
Дали има смисъл при Доктора още не знам и защо пита.