Форум "Направи сам"

Предстои ми изграждане, по-точно укрепване на вече съществуваща преливна шахта. Навремето само са я изкопали и дотук. Започнала е да се обрушава и свлича. Мисля да взема готови бетонни пръстени. Предлагат се армирани и неармирани. Като изключим разликата в цената, която е разбираема, кое е по-добре - някои твърдят, че армировката след време корозира и напуква бетона. Шахата повечето време е суха, само 1-2 годишно при вдигането на подпочвените води се наводянява и водата се задържа в нея обикновено по около месец.

dolli написа:

.... Предлагат се армирани и неармирани. Като изключим разликата в цената, която е разбираема, кое е по-добре - някои твърдят, че армировката след време корозира и напуква бетона. .....

Директно отива в Клубните Бисери

Стоманобетоновите са по-добре.

Бе и аз така мислех, ама реших да питам все пак . Че тук един местен производител с бет. възел ме убеждава колко вредна била арматурата в бетон дето щял да е потопен във вода. Ма това сигур щото той ги прави неармирани, пък им иска цена като за златни . М-да ще трябва да се разкарвам на 70 км. за армирани. И то с транспота пак ще ми излязат златни

Мила, много по-лесно (и евтино), е да си отлееш стените на място
Не знам за какво и колко я ползвате тази яма, но може и камионски гуми да пуснеш ако е за малко

Упс, май не е каквото мислех. Преливна шахта? Утаечна яма, неползвана досега?

Възможно е армировката да корозира, но това има значение, когато пръстените се използват за изграждане на кладенец, чиято вода би се ползвала за питейни и битови нужди. В упоменатия случай не виждам как проблема с ръждясването може да те притеснява. На здравината на пръстените едва ли би повлияла корозията, защото масово арматурната заготовка, която се залага, е вече ръждива. Армировката корозира по-интензивно когато се редува намокряне и след това изсъхване (респективно досег с кислород), отколкото ако стои постоянно във вода.

Е за какво и е армировка на тези пръстени?

Къща ли ще носят или жилищен блок?

Естествено, че ще корозират. Отделно, че няма никаква полза от тях.

Трудно ми е да опиша на какво приличаше плочата на мотвака, когато купих къщата... И като имаш предвид, че тя през по-голямата част от годината е била на сухо... Арматурата ръждясала, а бетона от долната страна беше паднал...

Торбалане явно не знаеш каква е ползата от армировката в стоманобетона. Що се касае до шахта без напор, там може да се ползват и неармирани тръби. Натоварването на пръстените се очаква да е отвън - нвътре и в бетона не се очакват опънни напрежения. Обаче докато се превозват и монтират не е така. Та нейде там е ползата за пръстените.

Именно за поемане на опъновите напрежения служи армировката в стоманобетона.
Когато имаме само натискови такива- нямаме нужда от армировка, достатъчно е само бетон- той носи на натиск.

Между другото- така е изобретен стоманобетона- от някакъв градинар. Той правел саксии за своите растения само от бетон, но те не издържали и при транспорт се чупели. Затова той решил да сложи в бетона някаква армировка и постигнал резултат.

Ето едно клипче- на 3.35 http://vbox7.com/play:bce2c12ce0&start=217 може да се види разтоварване на бетонов пръстен- вижда се, че няма никаква армировка. Ако беше армиран- може би разтоварването щеше да е успешно

По-вероятно само армировката щеше да продължи да се търкаля... Проблемът не е в армирането, а в начина на разтоварване.