Страница 1 от 2

Двоична представка. Какво означава kibi mebi gibi и т.н.?

Публикувано: чет юни 05, 2008 5:24 am
от В. Петров
Понеже в една друга тема се разрази разгорещен спор по въпроса с бинарните префикси, пускам нова тема. Позволявам си да копирам в качеството на материал по въпроса българския превод от Wikipedia, защото в Интернет източниците са на английски.
Двоична представка

Двоичните представки са специални представки за кръгли двоични числа (т.е. числа, представени в двоичната бройна система), които трябва да заменят неправилно използваните в цифровата техника представки от системата SI за кръгли десетични числа.

Исторически погледнато, числата от двоичната система, близки до кръгли десетични числа, погрешно са получили десетични представки от системата SI, такива като кило-, мега-, гига-, тера-. Например, 1024 (в двоичната система - 10000000000) байта или бита били неправилно наречени, а и днес се наричат, „килобайт“ и „килобит“ съответно. Тази практика често може да предизвика сериозни обърквания. Отбележете, че колкото е по-голям порядъкът на числото, толкова процентната разлика между двоичната и десетичната стойност при една и съща представка нараства.

Също така означенията на представките към десетичните числа започнали да се използват към подобните двоични числа, с изключение на буквата K за представката кило-, която в SI се означава като „k“ (там означението K е запазено за единицата келвин).
Стандартни двоични представки, въведени от IEC

През март 1999 г. Международната електротехническа комисия (International electrotechnical commission, IEC) въведе нов стандарт за наименованията на двоичните числа. Представките на IEC са подобни на тези от системата SI - те започват със същите срички, но втората сричка при всички двоични представки е би (от binary - „двоичен“ на английски). Стандартът бе международно утвърден, но въведените названия практически все още не се използват, като една от причините очевидно е тяхното неблагозвучие: килобит звучи по-приятно, отколкото кибибит.

В стандарта на IEC не са посочени числа по-големи от екса-, но може да се предположи, че по аналогия вместо сета- и йота- трябва да се използват представките себи- (Zi: 2^70) и йоби- (Yi: 2^80).
Практически бележки

Неофициална, но широка практика е представките да се ползват една вместо друга. Така, може да се чуе за „файл от 40K“ (40 двоични килобайта) или за „интернет-връзка 2М“ (2 десетични мегабита за секунда). Как трябва да се използват единиците и дали множителите да са двоични или десетични зависи от това какво всъщност се измерва.

Някои единици винаги се използват в десетична версия, даже и когато са в „цифров“ контекст. Най-важни са херцът (Hz), използван за измерване на честотните свойства на електронните компоненти, и битове за секунда, bit/s (в английски също bits per second, bps), използвана за измерване на скоростта на обмен на информацията. Така един 1 GHz-ов процесор работи с тактова честота 1 000 000 000 импулса за секунда, една 128 kb/s MP3-връзка ползва 131 072 бита (128 KiB) за секунда, а една интернет-връзка от 1 Mbit/s може да пренесе 1 048 576 бита (1024 KiB) за една секунда.

Електронните памети, каквито са RAM и ROM, винаги използват двоичната версия, тъй като физическата структура на тези устройства ги прави естествено свързани със степените на две. Това е случаят, когато обемът на паметта се изразява в битове или байтове.

При твърдите дискове се използват десетичните представки. Така че, когато се говори за "30 GB" твърд диск, това са 30 × 10^9 байта, приблизително равни на (двоични) 28 × 2^30 байта (т. е. 28 GiB). Това е разбираемо, тъй като нищо относно физическата структура на дисковото устройство не го прави естествено свързано със степените на две: броят на дисковете, пистите, секторите на всяка писта са непрекъснато променящи се. Днешните ползватели на персонални компютри разбира се разглеждат както RAM-овете, така и дисковете като памети и очакват техният обем да се измерва по еднакъв начин.

При флопидисковете объркването е още по-голямо. Един флопидиск от тип „1,44 MB“ не е нито 1,44 × 2^20 байта, нито 1,44 × 10^6 байта, а всъщност 1,44 × 1000 × 1024 байта (приблизително 1,406 двоични MB, или 1,475 десетични MB).

Обемът на компактдисковете (CD) винаги се дава в двоични единици. Един CD от тип „700 MB“ (или „80-минутен“) нормално има обем 700 MiB. Обаче капацитетът на DVD се дава в десетични единици. Един DVD от тип „4,7 GB“ има нормално капацитет 4,38 GiB.

Трябва да се отбележи, че всички споменати по-горе носители са с достъп до сектори, а не до отделни байтове. Секторите са винаги степени на две и могат да са в обхвата от 512 байта (при флопидисковете) до 2048 байта (при DVD). Това понякога води до объркване в практиката при някои специалисти, които се позовават на номиналния „мегабайт“, т.е. 2000 сектора по 512 байта всеки (2^10 × 10^3).

Десетичната версия се използва, когато става въпрос за широчината на лентата на шината (например „Ultra SCSI има широчина на лентата 40 мегабайта за секунда“). Интересното тук е, че това изразяване идва не от факта, че обемът на твърдите дискове е в десетичната версия, нито поради скоростта на обмен на информацията, а заради тактовата честота.
* Оцветеното в червено е грешно и неясно написано в Wikipedia. :wink:

Публикувано: чет юни 05, 2008 9:00 pm
от pavelari
Exxeeeeee. . . Петров Ти много се обостри бе....
Ама ти си много уверен в IEC - e аз пък мисля така:
http://en.wikipedia.org/wiki/JEDEC_memory_standards

Освен това, докато техниката която плозваме смята така, аз ще смятам така и ще казвам, че се смята така....

Ти да не би да произвеждаш рам-памети и хардове, че толко е жизненоважно за теб това?..... И при това то е все още под въпрос, щото едните смятат така а другите иначе.....

И не поставяй професианалните качества на Майкрософт под съмнение - това е НЕЛЕПО - особено пък некъв нашенски инженеР. Те диктуват кое е правилно и кое не - ти смятай бамбашка...

И по повод новите мерни единици - бидибибитове и кибибибитове - ето ти и един поздрав http://vbox7.com/play:7cdf1081

Па нека са правилни тези твои и IEC термини. . . . Конпютърния хаос не може да подлежи на такива стандартизации - а ти имаш ли собствено мнение???

Аз съм за DELL - кажи един по-хубав еврокомпютър и най-вече операционна система?!?

Може би другата техника ще се подчини на IEC за да може да се продава в европа.... Кой ли ще се подложи на тоталната обърквация въведена от твоите хора :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix - А ТУК ЧЕТИ МНОООООГО ВНИМАТЕЛНО СЛЕД КОЕТО СИ ПРИПОМНИ ЗА КАКВО ГОВОРЕХМЕ /ЗА МРЕЖИ/ И СИ ПОМИСЛИ ЩЕ МИ СЕ ПРАВИШ ЛИ НА ИНЖЕНЕР ИЛИ НА РАЗБРАН ЧОВЕК - ОБЪРНИ ВНИМАНИЕ НА ГЛАВАТА ADOPTION - много сте крайни вие ЧИТАНКИТЕ - това е форум НАПРАВИ САМ!

И пак казвам питай гугол.... или, може би, не занеш как...

Публикувано: чет юни 05, 2008 10:29 pm
от hygro
По-добре лош стандарт отколкото никакъв.

Утвърдената международна стандартизация организация е ISO. IEC разработва стандартите съвместно с ISO и по-тази причина нормите му са приоритетни по отношение на каквито и да е противоречащи стандарти.

JEDEC е организация, защитаваща интересите на членките си и не се намира под обществен контрол. Мисля, че това е още една солидна причина при противоречие с приоритет да се ползват нормите на ISO/IEC.

Нормата на IEC решава проблема с терминологично противоречие и по тази причина трябва да се подкрепя. Поради съществуващата инерция, налагането на новите бинарни префикси е бавно, но поради полезността им - неотменимо.

@pavelari: Не е коректно да представяш цитати извадени от контекста. Трябваше да включиш пълния текст в цитата си:
Adoption

As of 2007, the IEC binary naming convention has been adopted by some, but is not used universally. Most publications, computer manufacturers and software companies are still using the traditional binary units defined in IEEE 100, The Authoritative Dictionary of IEEE Standards Terms, Seventh Edition, 2000.

The binary convention is strongly supported by many standardization bodies and technical organizations, such as IEEE, CIPM, NIST, and SAE. The new binary prefixes have also been adopted by the European Committee for Electrotechnical Standardization (CENELEC) as the harmonization document HD 60027-2:2003-03. This document will be adopted as a European standard.

The prefixes are beginning to be used in technical articles and software where it is important to avoid ambiguity. Examples of software that use IEC standard prefixes (along with standard SI prefixes) include:

...

Публикувано: чет юни 05, 2008 10:42 pm
от pavelari
hygro много хубаво е всичко казано и от теб - е . . . към момента на колко Mbit е равен 1 Gbit ? Аз ли съм по-прав или Вие - нека IEC се утвърди и тогава Ви признавам. До тогава само Вие ще си купувате памети от по 1 000 000 кибика.... Имате стандарт от 9 години и той не може да се наложи още... най - малко електротехническа гилдия ще казва на програмистите как да смятат..
И не мога да разбера какво и намирате кусури на системата за която говоря - нещо не ви е точен компютъра ли...... Бааааааааси

И пак питам за европейските компютри - кои са те

Публикувано: пет юни 06, 2008 7:27 am
от В. Петров
pavelari написа:
Exxeeeeee. . . Петров Ти много се обостри бе....
Ама ти си много уверен в IEC - e аз пък мисля така:
http://en.wikipedia.org/wiki/JEDEC_memory_standards
Всичко останало, което си написал говори, че не си чел внимателно.
giga (G) (as a prefix to units of semiconductor storage capacity): A multiplier equal to
1 073 741 824 (2^30 or K^3, where K = 1024).
NOTE 1 Contrast with the SI prefix giga (G) equal to 10^9, as in a 1-Gb/s data transfer rate, which is equal to 1 000
000 000 bits per second
.
NOTE 2 See note 2 to “mega (M)”.
mega (M) (as a prefix to units of semiconductor storage capacity): A multiplier equal to
1 048 576 (2^20 or K^2, where K = 1024).
NOTE 1 Contrast with the SI prefix mega (M) equal to 10^6, as in a 1-Mb/s data transfer rate, which is equal to 1
000 000 bits per second
.
NOTE 2 The definitions of kilo, giga, and mega based on powers of two are included only to reflect common
usage
. IEEE/ASTM SI 10-1997 states “This practice frequently leads to confusion and is deprecated.” Further
confusion results from the popular use of a “megabyte” consisting of 1 024 000 bytes to define the capacity of the
familiar “1.44-MB” diskette. An alternative system is found in Amendment 2 to IEC 60027-2: Letter symbols to be
used in electrical technology – Part 2:
Prefixes for binary multipliers

Factor Name Symbol Origin Derivation
2^10 kibi Ki kilo + binary: (2^10)^1 = 1 024 kilo: (10^3)^1
2^20 mebi Mi mega + binary: (2^10)^2 = 1 048 576 mega: (10^3)^2
2^30 gibi Gi giga + binary: (2^10)^3 = 1 073 741 824 giga: (10^3)^3
2^40 tebi Ti tera + binary: (2^10)^4 = 1 099 511 627 776 tera: (10^3)^4

IEC suggests that, in English, the first syllable of the name of the binary-multiplier prefix should be pronounced in
the same way as the first syllable of the name of the corresponding SI prefix and that the second syllable should be
pronounced as “bee”
.
pavelari написа:
Освен това, докато техниката която плозваме смята така, аз ще смятам така и ще казвам, че се смята така....
Брей! Тая твоя техника много умна излезе - повече от теб самия, та чак и мнение има да го дава вместо теб. :shock:
pavelari написа:
И не поставяй професианалните качества на Майкрософт под съмнение - това е НЕЛЕПО - особено пък некъв нашенски инженеР. Те диктуват кое е правилно и кое не - ти смятай бамбашка...
В историята има не един пример за това, че Майкрософт не спазват стандартите и законодателството и поради тази причина са отнасяли люти глоби. Професионалните им качества няма как обстойно да ги проверим и коментираме, тъй като се срамуват да покажат изходните кодове на програмите си. Лично аз - "некъв нашенски инженеР" :) преди време открих, че програмата на Майкрософт - Windows Media Player не поддържа коректно, да не кажа изобщо отворения стандарт ID3v2. При опит за отваряне на MP3 файл с произволен ID3v2 етикет "универсалният" плеър показваше прозорче с номер на грешка и надпис "Invalid File Format". Файл с ID3v2 етикет, съдържащ само полета за изпълнител и име на песен се отваряха без проблем. "Инвалидните" файлове се отваряха с всички останали мултимедийни програми, с които опитах. Тъй като имам известен опит с програмирането предполагам че юнака, който е писал поддръжката за ID3v2 в Windows Media Player - да го наречем "некъф индийски програмист" вместо да си изтегли стандарта от официалната страница и да го прочете е обратно-инженерствал с някоя изтеглена от Интернет емпетройка. К'во да ги правиш - навици. :lol: От Майкрософт, понеже нали си се знаят че са перфектни, вместо да си оправят програмите пращат потребителите си за зелен хайвер.
pavelari написа:
И по повод новите мерни единици - бидибибитове и кибибибитове - ето ти и един поздрав http://vbox7.com/play:7cdf1081
Благодаря за поздрава. Това няма да го коментирам за да не приемат модераторите написаното за обида към теб.
pavelari написа:
Па нека са правилни тези твои и IEC термини. . . . Конпютърния хаос не може да подлежи на такива стандартизации - а ти имаш ли собствено мнение???

Може би другата техника ще се подчини на IEC за да може да се продава в европа.... Кой ли ще се подложи на тоталната обърквация въведена от твоите хора :)
Стандартите са за това - да въвеждат ред и да не оставят място за хаоса. Проблемът е на твърдоглавците като теб.
pavelari написа:
Аз съм за DELL - кажи един по-хубав еврокомпютър и най-вече операционна система?!?
За компютър не знам. За операционна система - всички останали.
pavelari написа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix - А ТУК ЧЕТИ МНОООООГО ВНИМАТЕЛНО СЛЕД КОЕТО СИ ПРИПОМНИ ЗА КАКВО ГОВОРЕХМЕ /ЗА МРЕЖИ/ И СИ ПОМИСЛИ ЩЕ МИ СЕ ПРАВИШ ЛИ НА ИНЖЕНЕР ИЛИ НА РАЗБРАН ЧОВЕК - ОБЪРНИ ВНИМАНИЕ НА ГЛАВАТА ADOPTION - много сте крайни вие ЧИТАНКИТЕ - това е форум НАПРАВИ САМ!
Ами да - един нов стандарт първо се разработва от организации като ITU и IEC. Чиновниците от CENELEC го одобряват или не. При нас в телекомуникациите препоръките на ITU имат сила на закон. Ако чакаме еврочиновниците, това означава конкуренцията да ни помете.
pavelari написа:
. . към момента на колко Mbit е равен 1 Gbit ?
Скоростта, с която се обменя информация по една 1000Base-TX Ethernet връзка на ниво 1 от OSI модела е 1 Gbit/s = 1 000 Mbit/s = 1 000 000 Kbit/s = 1 000 000 000 bit/s. В другата тема galin.com беше написал "1000 мегабитова мрежа", което е правилно, а ти след това се опита да го объркаш. От там тръгна спора ни.
pavelari написа:
ти направи ли експеримента до 1024 или не

Аз съм 100% сигурен, че и тези дето пишат тук - до 100% имат моя случай - 1023 b са си 1023 b и 1024 b = 1 Kb
Не се и съмнявам. Не мисля, че този експеримент е толкова важен за мен, че да платя примерно 200лв. за Windows само заради това.
pavelari написа:
A като получаваме 1 Mb значи 1024 Кb интернет - теб като по-хитър дано те шейпнат на критерий 1000
Предполагам, че имаш предвид 1MB/s. 1 MB/s значи 1000 KB/s. 1 Mib/s значи 1024 KiB/s. Това как ме шейпват си е проблем на доставчика ми.
pavelari написа:
Електротехниците на Петров ли ви доставят нет, че ви го ограничават на 1000 а не на 1024 примерно ?!? Като почнат да правят компютри ще се съглася с Петровите мисли......

А бе вие полудехте ли?
Без да искаш позна. Компютрите се правят от инженери по изчислителна техника, а това е електротехническа специалност. Аз лично вярвам, че стандартът IEC 60027-2 е създаден от хора, които "правят компютри", а не от производители на краставици или угоители на прасета примерно.
pavelari написа:
Къде вашият комп показва Kib ?!?!??! Освен в нета когато търсите отговора на темата?!?!?
Ето един пример. Програмата се нарича BitTorrent. Ако искате, мога да и направя клон, който показва ПB (павкабайта). :weedman:

Публикувано: пет юни 06, 2008 9:26 pm
от pavelari
ПЕТРОВ, ТВЪРДОГЛАВСТВОТО МИ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ДА НЕ СИ ПРОМЕНЯМ МНЕНИЕТО И ТОВА МИ ДАВА ГОЛЯМО ПРЕДИМСТВО - ОСОБЕНО АКО ТРЕЕ ДА СЕ СЪГЛАСЯВАМ С НЕЩА, КОИТО НЕ МИ СЕ ХАРЕСВАТ ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ, КОЙТО СЕ ХВАЩА ЗА НЕКВИ ИЗТРЪПНАЛИ И НЕПОПУЛЯРНИ СТАНДАРТИ... МОЛЯ ТИ СЕ ДА ПУСНЕШ АНКЕТАТА В ОЩЕ 1024 ФОРУМА ЗА ДА РАЗБЕРЕШ КОЕ Е ПО-ПРАВИЛНОТО, ЗАЩОТО ТИ НЕ ВДЕВАШ И НЕ ВДЕВАШ И СТАВАШ СМЕШЕН - ЕДВА ЛИ Е ОТ ТВОЯ ПОЛЗА.
И ПАК ТЕ ПИТАМ - ТВОЯ КОМПЮТЪР КАК СМЯТА????? И КАКЪВ Е ТОЙ И С КАКВА ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА - АЗ ЗНАМ, КАЖИ ГО ТИ!!!
КОЛКО GB ТИ Е ХАРДА KOЛKO GB РАМТА И КАКВА ИНТЕРНЕТ ВРЪЗКА ПОЛЗВАШ И ГИ ИЗРАЗИ В БИТОВЕ ТУК ПРЕД ВСИЧКИ.
ТИ МАЙ НЕЩО СИ АФЕКТИРАН ОТ МАЙКРОСОФТ /то пък отделно/ АМА КАТО ПОЧНЕШ ДА ИЗКАРВАШ КОЛКОТО БИЛ ГЕЙТС, ТОГАВА МУ НАМИРАЙ КУСУРИ - ТИПИЧНО ПО НАШЕНСКИ КАТО НЕ МОЖЕМ ДА МИСЛИМ - преписваме стандарти и плюем - що не почнеш работа в некой институт...
Колкото до Галин - той сам се осети за каво става дума.

PS: Поне вземи пусни един глас в твоя полза!

Публикувано: пет юни 06, 2008 10:32 pm
от Justy
Един стар анекдот :
Каква е разликата между начинаещия и напредналия в IT ?
Начинаещият смята, че 1 КВ = 1000 байта, а напредналият е убеден, че един километър= 1024 метра.

Сега ще мирясате ли :razz:

Публикувано: съб юни 07, 2008 6:06 am
от В. Петров
Justy написа:
Един стар анекдот :
Каква е разликата между начинаещия и напредналия в IT ?
Начинаещият смята, че 1 КВ = 1000 байта, а напредналият е убеден, че един километър= 1024 метра.

Сега ще мирясате ли :razz:
Ще си позволя малка корекция: 400h метра. :wink:
Павелари е класическо живо доказателство за актуалността на този анекдот. :wink: Само че, като му чета писанията не ми се вижда много напреднал. :?
pavelari написа:
ПЕТРОВ, ТВЪРДОГЛАВСТВОТО МИ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ДА НЕ СИ ПРОМЕНЯМ МНЕНИЕТО И ТОВА МИ ДАВА ГОЛЯМО ПРЕДИМСТВО - ОСОБЕНО АКО ТРЕЕ ДА СЕ СЪГЛАСЯВАМ С НЕЩА, КОИТО НЕ МИ СЕ ХАРЕСВАТ ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ, КОЙТО СЕ ХВАЩА ЗА НЕКВИ ИЗТРЪПНАЛИ И НЕПОПУЛЯРНИ СТАНДАРТИ...
Да, дава ти голямо предимство - вече стана за смях и пред децата даже. :lol: Според теб IEEE 802.3 изтръпнал и непопулярен стандарт ли е?
pavelari написа:
И ПАК ТЕ ПИТАМ - ТВОЯ КОМПЮТЪР КАК СМЯТА????? И КАКЪВ Е ТОЙ И С КАКВА ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА - АЗ ЗНАМ, КАЖИ ГО ТИ!!!
КОЛКО GB ТИ Е ХАРДА KOЛKO GB РАМТА И КАКВА ИНТЕРНЕТ ВРЪЗКА ПОЛЗВАШ И ГИ ИЗРАЗИ В БИТОВЕ ТУК ПРЕД ВСИЧКИ.
Щом ти е любопитно:
Моят компютър не смята. На него вървят програми, а компютърните програми не са нещо принципно различно от положенията на ключовете на една готварска печка или програматора на една перална машина. Различават се основно по сложност. Сам съм си сглобявал компютъра преди години от готови модули (точно в духа на този форум) и малко и с поялника съм пипал вътре. :-D Операционната система си я взимам от тук. Това пък е едно друго място, от което взимам програми. В някои от тях и с текстов редактор съм бърникал. :wink: Харда ми е само 960 252 088 320 bit (120 031 511 040 B), производителя ги е закръглил на 120GB. RAM също ми е със скромни размери - 1 879 048 192 bit (234 881 024 B), което прави 0.234881024 GB. :) Интернет връзката ми е през Ethernet адаптер 100Base-TX. Скоростта на обмен на данните на ниво 1 от OSI модела при този тип връзка е 100 Mbit/s или 100 000 000 bit/s едновременно в двете посоки. Не може да е много повече или много по-малко, защото приемащото устройство ще загуби синхронизъм. Ограничението на Интернет свързаността, което съм избрал от доставчика е 20 лв. - може би това са 163 840 bit (20480 B). :lol: :wink:
pavelari написа:
ТИ МАЙ НЕЩО СИ АФЕКТИРАН ОТ МАЙКРОСОФТ /то пък отделно/ АМА КАТО ПОЧНЕШ ДА ИЗКАРВАШ КОЛКОТО БИЛ ГЕЙТС, ТОГАВА МУ НАМИРАЙ КУСУРИ - ТИПИЧНО ПО НАШЕНСКИ КАТО НЕ МОЖЕМ ДА МИСЛИМ - преписваме стандарти и плюем - що не почнеш работа в некой институт...
В момента не съм афектиран никак от Майкрософт, защото скоро не ми се е налагало да им ползвам "продуктите" заедно с онлайн помощника им. Типично по нашенски е това да преценяваш човека по това колко пари има. Не се и съмнявам, че освен Бил Гейтс имаш и родни идеали, на които сваляш шапка - българската мутра, перача на пари, българския корумпиран политикан и наркотрафикантите. Ето още един пример за типично българско мислене:
След като добавя още един символ и дам save /един бит/ то става 1024 или 1Кb - E Гугол и Майкрософт ли са по-добри или онези електротехниците - кажи им да се гръмнат от мое име.
Аз ли съм по-прав или Вие - нека IEC се утвърди и тогава Ви признавам. До тогава само Вие ще си купувате памети от по 1 000 000 кибика.... Имате стандарт от 9 години и той не може да се наложи още... най - малко електротехническа гилдия ще казва на програмистите как да смятат..
И не мога да разбера какво и намирате кусури на системата за която говоря - нещо не ви е точен компютъра ли...... Бааааааааси
И по повод новите мерни единици - бидибибитове и кибибибитове - ето ти и един поздрав http://vbox7.com/play:7cdf1081
Колкото до Галин - той сам се осети за каво става дума.
Не се е Осетил. Човекът знае за разлика от теб.

Публикувано: съб юни 07, 2008 9:54 am
от velsi
Следя спора ви от самото начало, макар че не ми е супер интересно. За какво се спори всъщност? Дали количеството битове са 1000 или 1024 или за това как трябва да се наричат? През далечната 1984 година, когато започнахме да учим компютри един килобайт си беше 1024 бита. Не вярвам сега количеството да се е променило, тъй като принципа си остава същия. Ако някакъв комитет утре се събере и реши, че не му харесва единицата за маса да се казва килограм и я нарече по друг начин това ще промени ли 1000-та грама като бройка? За какво всъщност спорите? Не искам да вземам страна в спора ви, но забелязвам, че той е на границата на добрия тон, а това в качеството ми на модератор определено не ми харесва.

Публикувано: съб юни 07, 2008 10:50 am
от В. Петров
velsi написа:
Следя спора ви от самото начало, макар че не ми е супер интересно. За какво се спори всъщност? Дали количеството битове са 1000 или 1024 или за това как трябва да се наричат? През далечната 1984 година, когато започнахме да учим компютри един килобайт си беше 1024 бита. Не вярвам сега количеството да се е променило, тъй като принципа си остава същия.
Моля за извинение за резкия тон, но ме предизвикаха. През онези далечни години въведените означения за килобайт, използвани за прегледност примерно в таблица за електронни чипове са били винаги в комплект с легенда, поясняваща че се полага 1KBytes = 1024 Bytes. С течение на времето хората масово са пропускали да добавят уточнението и тази грешка е създавала немалко объркване. По този въпрос могат да се намерят многобройни източници в Интернет. Стандартът на IEC е решение на съществуващия проблем. pavelari се опита да ме замери с един друг стандарт, който за негова изненада падна върху неговата си глава и мисля, че това е причината сега само да крещи.

До преди около 130 години по нашите земи се е използвала турската измервателна система. Една ока захар и днес си е една ока захар, но си представям погледа на продавачката, ако сега отидете да си поръчате в близкия магазин.

Спорът ни с pavelari тръгна от ей таз тема. Там pavelari въведе за първи път в света понятието "1024 мегабитова LAN мрежа". Ако някой, който чете форума възприеме това понятие и убедено го изрече в компанията на IT специалисти, рискува да се сдобие с нов прякор - "1024 мегабитовия". :lol: Това пък ме подсети да пусна тема за двоичните представки.