Форум "Направи сам"

Тройният стъклопакет е най-ефективен срещу шум.
Винаги в съклопакетите стъклата са с различна дебелина за имат различна честота на трептене и да се потушава шума.

Вида сна стъклото си е твой избор, но едновременно отледално и К-стъкло не става. Според мен по-добре К-стъкло и щори за да не ти зяпат вътре.
За 3-ен стъклопакет си трябва и по-дебел профил, но не се скъпи щом си на такова шумно място. Ще ти се отплати инвестицията и във външни ролетни щори.
Не съм чувал някой да ползва триплекс за целта.

любител написа:

Тройният стъклопакет е най-ефективен срещу шум.
Винаги в съклопакетите стъклата са с различна дебелина за имат различна честота на трептене и да се потушава шума.

Вида сна стъклото си е твой избор, но едновременно отледално и К-стъкло не става. Според мен по-добре К-стъкло и щори за да не ти зяпат вътре.
За 3-ен стъклопакет си трябва и по-дебел профил, но не се скъпи щом си на такова шумно място. Ще ти се отплати инвестицията и във външни ролетни щори.
Не съм чувал някой да ползва триплекс за целта.

Двоен с по-голямо разстояние м/у стъклата е по-добре от троен с едно до друго!

didoto написа:

Двоен с по-голямо разстояние м/у стъклата е по-добре от троен с едно до друго!

любител написа:

Вида сна стъклото си е твой избор, но едновременно отледално и К-стъкло не става.

любител написа:

За 3-ен стъклопакет си трябва и по-дебел профил

любител написа:

Не съм чувал някой да ползва триплекс за целта.

Защо не вземете да се скриете някъде, особенно Дидото.


Налагало ми се е да изпълнявам обект, в който шумът от производството е приблизително 125-130 децибела. Условието беше в командната зала да няма повече от 61 децибела. Плащането става само след протокол за измерване на шума. Възложителите имаха несполучлив опит с друга фирма,която не беше се справила, и се водеха дела в съда. Нямаше много желаещи за изпълнител. Освен всичко друго въпросния шум в голяма степен се предава по колоните и другите бетонни елементи на сградата, а самата зала е на втория етаж. Така че голяма част от шума влиза вътре не през прозорците. В крайна сметка при измерванео се отчете наличие на 60,2 децибела.

Че по този случай - ако някой иска да се прави на голям разбирач, мястото е точно тук. Няма санкция за дрънкане на врели некипели.
А ако иска пък, да си прилага знанията, ако му стиска.

А ако беше и отговорил с две приказки на питащия направо щеше да си супер....

Уфф, досадно е като стане така ама ще попитам все пак в изцяло бетонна или в изцяло стъклена постройка ще си изолиран по-добре от шума.

Какво толкова лошо съм написал, че да ходя да се гърмя.

Изкушавам се да наруша добрия тон и обяснимо, но няма все пак.

Весли, раздразних се,че започват да се говорят съвсем дилетантски неща.

В крайна сметка питащия , щом е питащ, значи не се чувства особенно компетентен по въпроса, и очаква някой по сведущ да му изясни ситуацията.

Когато му се предложат няколко нямащи много общо с истината варианти, той какъв реален извод ще може да се направи. Между другото, това е обща болка в форума, не само в конкретната тема. Понякога ситуацията прилича на това - професор по математика и овчар спорят разгорещено по въпроса за верността на Питагоровата теорема. И естествено аргументите на професора се струват напълно нелогични и неприемливи на овчаря.

Лично аз нямам нерви да се впускам в полемики.

Любител, нищо лично, но просто и трите цитирани от мен твои фрази не отговарят на истината.

Мастер, напълно те разбирам. Той форума затова е любителски, а не за професионалисти. И който не знае - пита. А който реши да отговаря, отговаря според както мисли и колкото знае. Проблемите започват, когато някой знае, но вместо да каже, започва да дава оценки на другите. Мисля разбираш какво искам да кажа. Та с две думи: ако можеш да помогнеш с нещо - направи го. Е, не се чувствай длъжен разбира се. Тука всичко е на добра воля.

По темата стъклопакет 6-15,5-4-9,5-5 пълен с газ ще свърши работа.
И няма да е чак толкова скъп, ако се слага триплекс, вече нещата ще позагрубеят финансово.

MASTER написа:

По темата стъклопакет пълен с газ ще свърши работа.

Master,
аз мога да не разбирам много от стъклопакети, но не е ли всеобщо известно че пълненето с газ на стъклопакетите е пълен виц и само дране на пари, защото след два месеца обикновено няма и следа от газа.
Поправи ме ако греша?

Поправям те

Пълненето с газ не струва нищо.

Все пак лев - два на квадратен метър едва ли би могло да се нарече дране на кожа.

А дали има полза, хм, зависи с какво е залят стъклопакета. Наистина, инертния газ може да излиза от стъклопакета, на молекулно ниво, но все пак зависи от материала, през който трябва да премине.

Ама то много специалисти има, всеки знае как