Форум "Направи сам"

Може ли да лакирам дюшаме с яхтен лак?Чувам различни мнения - едни казват може, а други, че не е хубаво, защото яхтеният лак е мек.....
Друго - дюшамето е ново т.е. сега е слагано та въпросът ми е - преди да се лакира трябва ли да се безира?
И още нещо- ако лакирам с яхтен лак, какъв да избера? Предложете ми марка и какъв да е.

Има огромно разнообразие от лакове, специално предназначени за дървени подови настилки, които са оптически добри, трайни, износоустойчиви, екологични и т.н. Каква е причината да искаш да използваш някакъв друг вид, а не подходящия за целта?

Колегата hygro е прав има специални лакове за дървени подове, които са в пъти по-добри от яхтения лак. Според мен преди да лакираш проучи видовете лакове.

Няма нужда да се безиросва освен ако ти не искаш това. Обикновено не се прави ако се предвижда циклене и лакиране нататаък.

За лакирането, досега съм ползвал яхтен (океан се казваше - български) и нитроцелулозен двукомпонентен български.

Двата нямат нищо общо - яхтения е да си лакираш мебелите, определено нещо по което не ходиш. Нитроцелулозния е добър избор - става доста твърд и труден за драскане, обтяга сепри съхненето и прави добър гланц. Има един проблем обаче - отровен е и полагането му става с най-високото ниво средства за дихателна защита. По същата причина няма и да намериш майстор да ти го направи въпреки че няма никакъв майсторлък или тнкости при полагането.

Аз използвах италиански лак на водна основа, който нямаше никаква миризма и като качества е по-добър от двукомпонентния.

Лакове:

http://www.parketeria.com/Produkti.html

http://www.kari-kar.bg/deva-bg.htm

Разбрах, че няма много привърженици на яхтения лак..... в такъв случай какво ще ми препоръчате?

georgiarg написа:

Аз използвах италиански лак на водна основа, който нямаше никаква миризма и като качества е по-добър от двукомпонентния.

Изобщо не може да става никакво сравнение между двукомпоненетен (с втвътрдител) нитроцелулозен и който и да е водоразтворим.
Нитроцелулозния прави твърдо гланцово покритие като обира и дребните пори на паркета.

Досега всичките водоразтворими с които съм работил. Т.е. един на Бона беше уж за гланц, някакво подобие на гланц постигнах на 4-тото нанасяне.
След като разлях някаква напитка върху него паркета ми отдолу не побеля, ама имаше разлика.
А цената и разхода му са съществени и ефекта който постигнах не беше този който желаех.
По правило водоразтворимите проникват надълбоко, а нитроцелулозните - не. При последващо циклене, последните са по-трудни за махане и гълтат доста шкурки.
За ефекта обаче, ако се търси гланц и водонепроницаемост твърдо гласувам за по-евтиния (но и по-вредния) вариант с нитроцелулозния.

Аз от моя съм доволен. А този който използвах е сатен т.е. след като изсъхне не лъска.