Форум "Направи сам"

Преди да започна да "творя" имам въпрос към вас.
Искам с един траф да захранвам три независими захранвания за моите вани. Понеже ще навивам вторичната на трафа се чудя как да постъпя. В кратуната ми изплуват три варианта:
1. Навивам три намотки за всяко захранване.

2. Навивам само една намотка и от нея захранвам три изправителя за всяка вана по един.

3. Навивам само една намотка и захранвам само един по-мощен изправител, от който ще разклоня плюса за трите вани. При това положение минусите на трите ще са общи.

След изправителя(те) ще има линейни регулатори на напрежение. Няма да е рядкост, когато две или и трите да работят едновременно. Също така контролните уреди ще са от тия цифровите A/V метри.

Кой вариант е най-удачен?

Благодаря.

Вариант 3

Вариант 1
И веднага казвам защо.
- Ще навиваш с по-тънка жица,
- Ще използваш изправители (Грец) за по-малък ток. (питането ти за оня грец 50А го помниш...)
- Галванично ще са разделени. И да омешат нещо между жиците към ваните от отделните захранвания, нищо няма да се случи.
- Утре не е ясно какво ще ти хрумне. Така имаш възможност за вариации...

Благодаря,
И аз клонях повече към вариант 1.

По-мързеливия и лесен вариант е 3.

Но според мен - послушай хидрата.

Вариант 3 също ми харесваше щото по-малко чаркове ще са ми необходими.

При вариант 1 има още едно предимство. Може да защитиш нещата по такъв начин, че ако стане авария в един от клоновете, другите ще продължат да работят. Не виждам какво важно предимство може да има от другите варианти, че да си струва...

То по добре три отделни трафа тогава. Щот при три намотки, едната да окъси и трафа става за пренавиване. Не на последно място е и кпд-то.

Да бе да ще окъси.
А и КПД в моите теми не ми трябва.....ама въобще

пон мар 03, 2025 5:48 pmbatkoce написа:

При вариант 1 има още едно предимство. Може да защитиш нещата по такъв начин, че ако стане авария в един от клоновете, другите ще продължат да работят. Не виждам какво важно предимство може да има от другите варианти, че да си струва...

Вариант 2 не е по-различен от 1