Форум "Направи сам"

Здравейте,

предстои ми изграждането на така желания гараж и съответно се опитвам да събера мнения от опитни хора, които нямат полза да ме лъжат, както майсторите

Прикачвам елементарна скица на помещението, което ще се гради.
Имам няколко основни въпроса, за да преценя как ще се оформи сградата. Въпросите ми са следните:

1.Стени: тухла 4-ка или бетонови блокчета? И двата материала ще имат нужда от измазване или саниране, така че, което е по-добро като изолация?

2.Греди: поради ширината от 6м. се чудя дали са дървени или железни? през каква разстояние? какъв вид?
Покрива ще е двускатен с термопанел 4-5мм., вероятно на дървена конструкция? Препоръка откъде да се вземат панелите?

3.Арматура за пода - каква арматура е нужна, тези мрежи 4 на 2м, ще свършат ли работа? Дебелина?

4. Колоните мисля да ги правя от бетонови коминни тела с арматура, за избягване на кофраж,удачно ли е?

5.Нужен ли е найлон при заливането на плочата/ пода, както и на ивичните основи 30 на 40см.? Куфраж на основите няма да има и ще се ползва земята?

Благодаря на всички отзовали се...

Привет, така бих направил аз:

1 И двата вида тухли ще ти свършат работа. Все пак керамичната има по-добри изолационни качества.

2 Аз бих заложил на метални ферми. 6 метра не е малко. 4-5 мм термопанел??? Може би 40-50мм. В с. Яна край София ги произвеждат. Едва ли има по-евтино на друго място.

3 Мрежа 8 мм и бетон Б25 с дебелина 10 см ще ти свършат работа

4 Не е удачно. Отлей си колоните с кофраж мин 250х250мм с армиран бетон. Отгоре изцяло ги залей с армиран пояс.

5 Задължително найлон или друго подобно. Няма ли да имаш основа над земята???

И последно, това е постройка 60м2 нямаш ли си план? Там всичко си пише.

А аз бих направил така:

shop написа:

Здравейте,

предстои ми изграждането на така желания гараж и съответно се опитвам да събера мнения от опитни хора, които нямат полза да ме лъжат, както майсторите

Прикачвам елементарна скица на помещението, което ще се гради.
Имам няколко основни въпроса, за да преценя как ще се оформи сградата.

Въпросите ми са следните:

1.Стени: тухла 4-ка или бетонови блокчета? И двата материала ще имат нужда от измазване или саниране, така че, което е по-добро като изолация?
През 2 метра вертикални метални колони 80/40/3. Към тях от външната страна хоризонтално заварени/в горния, долния и по средата/ по 3 броя профили 40/40/3, към които се захващат термопанели 50 мм. От вътрешната страна обшивка с гипскартон. По средата каменна вата. Предвиди и нужния брой прозорци.

2.Греди: поради ширината от 6м. се чудя дали са дървени или железни? през каква разстояние? какъв вид?
Покрива ще е двускатен с термопанел 4-5мм., вероятно на дървена конструкция? Препоръка откъде да се вземат панелите?
Метални ферми.

3.Арматура за пода - каква арматура е нужна, тези мрежи 4 на 2м, ще свършат ли работа? Дебелина?
Заварена мрежа с дебелина 5 мм ще свърши работа.
4. Колоните мисля да ги правя от бетонови коминни тела с арматура, за избягване на кофраж,удачно ли е?
При тоя вариант отпадат
5.Нужен ли е найлон при заливането на плочата/ пода, както и на ивичните основи 30 на 40см.? Куфраж на основите няма да има и ще се ползва земята?
Найлона е задължителен заради капилярната влага. Ивичести основи поне 15 см ширина и 40 см дълбочина, армирани.
Благодаря на всички отзовали се...

Колеги, тук пак се завъртя въпроса има ли нужда от ферми или не. И ми се струва, че въпроса се опитва да излезе малко встрани от правилния вървеж на нещата. От ферми има нужда при отвори по-големи от 6м. До 6м. пълностенната ст. греда се справя напълно успешно. Така възниква по-важният въпрос: Кой от двата варианта е по-изгоден? В направата на фермата е включен много труд- разскроявяне, рязане, заваряване. Иначе по отношение разхода на стомана фермата печели...Често пъти, обаче не се обръща достатъчно внимание на връзката ферма колона. И не на последно място, най-изгодна е фермата от тънкостенни затворени профили със стена от 2мм., но пък е по- уязвима откъм корозия в сравнение с 6мм. ГВ ст. греда.(В смисъл, че загубата на 1мм. от дебелината на стената причинена от корозия в първия случай ще е фатална, а при втория ст. греда ще си стои на мястото с понамалени експлоатационни параметри). И накрая фермата иска конструктивна височина, което вдига височината на сградата, с изключение да речем на триъгълната ферма. Но при нея трябва да бъдат взети допълнителни мерки за да си стои на мястото.

Ако ще се зида , и се правят колони и пояс , не може ли тези трегери да се излеят и те(стомано-бетонови).

И от там на горе , покрива спокойно може да легне на стомано-бетонния скелет.

Трегер ли се пише , тригер ли.

Ако склада за метали е далече, става интересно и скъпо с транспорта на 6 метрови профили.Моя гараж е горе долу толкова широк и съм го направил с стоманобетонови трегери, върху които лежат ребра 10/10 см. през 60 см.

BLUEPUPIL написа:

. От ферми има нужда при отвори по-големи от 6м. До 6м. пълностенната ст. греда се справя напълно успешно. .

Колега,
Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб?
Дали е до 6 м., или е над 6, все тая. Гредата провисва първо от собственото си тегло. А, когато се натовари допълнително, провисването е още по-голямо. Вероятно си учил Съпромат, и си изчислявал греди и ферми.

Чираче написа:

Колега,
Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб?
Дали е до 6 м., или е над 6, все тая. Гредата провисва първо от собственото си тегло. А, когато се натовари допълнително, провисването е още по-голямо. Вероятно си учил Съпромат, и си изчислявал греди и ферми.

Тука обаче сбърка. За приложенията на гредите за които става дума, провисването е лимитиращ фактор при дървени и ст. бет. греди, но не и при пълностенните ст. греди.

BLUEPUPIL написа:

Чираче написа:

Колега,
Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб?
Дали е до 6 м., или е над 6, все тая. Гредата провисва първо от собственото си тегло. А, когато се натовари допълнително, провисването е още по-голямо. Вероятно си учил Съпромат, и си изчислявал греди и ферми.

Тука обаче сбърка. За приложенията на гредите за които става дума, провисването е лимитиращ фактор при дървени и ст. бет. греди, но не и при пълностенните ст. греди.

Поясни по-подробно къде точно бъркам.

Чираче написа:

BLUEPUPIL написа:

Чираче написа:

Колега,
Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб?
Дали е до 6 м., или е над 6, все тая. Гредата провисва първо от собственото си тегло. А, когато се натовари допълнително, провисването е още по-голямо. Вероятно си учил Съпромат, и си изчислявал греди и ферми.

Тука обаче сбърка. За приложенията на гредите за които става дума, провисването е лимитиращ фактор при дървени и ст. бет. греди, но не и при пълностенните ст. греди.

Поясни по-подробно къде точно бъркам.

Провисването е втора група гранично състояние, а за въпросните ст. греди са меродавни якостта и общата устойчивост, които са от първа група гранични състояния.