Форум "Направи сам"

Здравейте.
Къщата е строеж от 2012 година. Веднага е направен покрив, но досега втория етаж се ползваше за склад.
Сега разчистих и мисля да налепя фибран и отгоре малка замазка, която да скрие тръбите.
Видях обаче множество пукнатини във всички краища на плочата. Няма провисване отдолу.
За съжаление отдолу не мога да видя нищо, защото е направена гипсова шпакловка и вече се ползва. Не се виждат пукнатини по тавана.

Арматура имаше сложена доста. По проект със строителен надзор.
Свързах се с него, но той вече не живее в София, каза все пак че всичко е наред, да намажа с цимент и да не се притеснявам.

Мен ме притеснява това в средата на стаята, което се пада точно под еркера, който е на долния етаж. И в двата края на плоча точно сам колоните.

Много вода е имало в бетона, за да им е по-лесно на бетонджиите. Класика.
Нищо смислено не можете да направите. Предложеното мазане с цимент (мазане на какво - пукнатините?) е успокоителна залъгалка. Ако е сложена армировката по проект, не се кахърете особено. Теглете една на строителите и надзора и си действайте нататък - замазка там или сух под, каквото сте планирали...

Струва ми се, че в случая е за предпочитане нещо по-леко за финиш на пода.

нед ное 21, 2021 11:41 amgamencerista написа:

Няма провисване отдолу.

По проект би трябвало провисването
да е определящо и да е ограничено да
речем до L/250. Ако ширината е 4м,
то 400/250=1.6см и конструктора е
допуснал провисване от да речем
1.3см. Така че, провисване винаги
има.
За мен основна причина за пукнатините
е недостатъчната дебелина на плочата, още
на проектно ниво. Втората причина са бетоните
и третата е неправилно монтирата армировка.

Няма страшно плочата ще работи добре.
В Б-я плочите без видими пукнатини се
приемат за луксозно проектиране
и изпълнение.

И моята имаше пункнатини,даже повече от твоята,не знам дали е проблем, в крайна сметка пункнатините са обратна посока на провисването. Ако е армирана добре,не би било проблем според мен.