Форум "Направи сам"

Земетресението влиза в топ 3 за турската република и за частите от османската империя в границите на съвременна Турция. Най-силното е през 1668, почти М=8, следващото е през 1939, М=7.8 и сега по първоначални данни М=7.8. Епицентърът се намира на източно анадолския разлом(ЕАF). Парадоксалното е, че едно от най-силните земетресения в Европа, Крупник/Кресна 1904г, М=7.8, по онова време отново се намира в пределите на османската империя.

Странно на последната снимка: погледнато по редици сградите са падали в една посока
Аз пък гледах видео, спроред мен от самолетна писта, която се беше разцепила и настилката се надигнала към метър - като бариерна стена.
Това дали означава, че има разместване на повърхностни пластове

Има. Било 3м. по хоризонтала .

Върти се един клип на конструктор, който твърди, че при заметресение няма неносещи стени. Ако това е така, какво се случва при стила строителство, където зидарията е след бетонната конструкция?

Изглежда интересна армировка...като недостатъчна такава

На няколко снимки се виждаха оголени калканни стени. Гледам очертават се колони плочи м-у тухлени зидове, но не видях шайби

вт фев 07, 2023 5:05 pmPIP написа:

Върти се един клип на конструктор, който твърди, че при заметресение няма неносещи стени. Ако това е така, какво се случва при стила строителство, където зидарията е след бетонната конструкция?

Ако случайно си ходил в Стражица след земетресението можеше да видиш цели къщи, но с паднали стени. Всъшност според мен тогава загиналите бяха именно затрупани от паднали стени. Разбира се имаше и изцяло съборени. То един гардероб незакрепен или без надстройка е достатъчно да те убие ако се обърне. Божа работа!
След тази гледка не бих живял в къща с 12,5 и 25 см стени които отгоре са укрепени с пяна
Направо антилогика. Ужким монолит, а то стоманобетонен скелет с тонове пълнеж от неукрепени тухли.

Въпреки уроците на историята и многобройните земетресения, в Турция продължава да се строи най-калпаво

Живота е низ от компромиси.
Дано у Циганария строителството да е по-качествено
Оти демокрацията олаби контрола.

А като наблюдавам статистически купувачите на жилища не се интересуват от конструкцията.

ср фев 08, 2023 6:54 amшоп написа:

След тази гледка не бих живял в къща с 12,5 и 25 см стени които отгоре са укрепени с пяна
Направо антилогика. Ужким монолит, а то стоманобетонен скелет с тонове пълнеж от неукрепени тухли.

Омесени са ти понятията за видове конструкции. Носещата зидария е един вид, скелетно-бетонната - друг, дървената - трети и т. н. Различни правила за проектиране (и различен Еврокод) има за всяка. И при всеки вид конструкции е възможно да се постигне зададена сеизмоустойчивост.

Зиданите носещи стени не са някаква панацея, и те имат недостатъци.
А стените с уплътнени с пяна фуги в скелетно-бетонна конструкция, ако се зидат без фуги, могат в някои случаи да влошават поведението при земетръс, защото при клатене прилагат допълнителна сила в много уязвимо място - връзката колона/плоча или колона/греда.