Форум "Направи сам"

привет,

конкретното ми запитване в свързано с посипката под гипсфазера. Явно в бг е много мъчно да се набави оригиналната посипка на Кнауф. Като алтернативи на пазара се предлагат керамзит и перлит. Коя от двете алтернативи бихте ми препоръчали? Търся качество и надежност, цената не е от значение. Слоят посипка, ще бъде около 30 мм.

Керамзитов пясък. Перлитът е с лоши механични показатели ( http://www.uacg.bg/annuals/tom52-sv7A/17.pdf) .
Виж тук: http://keramzit.eu/index.php?option=com ... &Itemid=29

ribnikolaevi написа:

Керамзитов пясък. Перлитът е с лоши механични показатели ( http://www.uacg.bg/annuals/tom52-sv7A/17.pdf) .
Виж тук: http://keramzit.eu/index.php?option=com ... &Itemid=29

В даденият линк не става ли дума за бетон? А доколкото разбирам колегата иска да си направи сух под. Има ли някаква причина, перлита да не става за изравнителна посипка, под гипсофазерни или ПДЧ плочи? Даже мисля, че съм виждал точно във форума да се препоръчва изрично перлит, като по-евтин материал.

Перлита е с по-лоши механични качества от керамзитовия пясък - в пъти. Тове е единствената причина.
Посипката на Кнауф, дето и викат перлит, по мое проучване се оказа доста специален керамзитов пясък. Но тъй като никаде това не е указано категорично, който иска да е сигурен, нека си направи собствено проучване. Моето стигна до тези изводи.
Може би линкът, който пратих, не е най-подходящия.
Аз си намерих керамзитов пясък и си направих ексепимент - натоварих го сериозно. Държа се прилично визуално.

Керамзитов пясък или керамзит на топчета???

по-едрата фракция не може да се уплътни толкова добре

prascho не се занимавай с пясъци и прочие глупости ами слагай(лепи с пяна за ТИ) подов фибран под ГФ и си готов.
Аз направих моя под преди Коледа по този начин и съм много доволен.
Сложих 2 слоя по 4см фибран под ГФ-ра, използвах за лепенето пяната на Церезит СТ84.

Подовият фибран при сух под е приложим само ако основата е равна и нивелирана. Аз също преди Коледа завърших моя сух под, но използвах керамзит за посипка, защото основата /плочата/ е много неравна. Оригинална посипка на Кнауф не намерих, а перлит не исках да слагам, защото имам съмнения, че ще слегне с времето и натоварването. Използвах керамзит, ситна фракция - 0-5 мм.
Доволен съм от резултата.

Подовият фибран при сух под е приложим само ако основата е равна и нивелирана.

Не съм съгласен с горното твърдение. Би заблудило някого.
И аз имах опасения в тази насока понеже бетонната ми плоча не бе от най равните и нивелираните, но се оказа че пяната нанесена на малко по дебелки ивици успява добре да се справи с нуждата от подходяща нивелация на фибрановите листи. 40 мин до час след залепването му с пяна фибрана става *бетон*, няма мърдане.Тоест максимум до около 30-40 мин е отвореното време в което може да се правят корекции.
При всички случаи е за предпочитане обаче 2 слоя фибран да се полагат *на кръст*. Например ако се повдига с 5 см да се ползват 3см + 2см листи, а не еднократен слой от 5см

Всъщност при твоя вариант неравностите се поемат от пяната, така ли ?
Не се ли усещат въздушните кухини, които остават между ивиците пяна ? И каква е пяната точно ?

В моя случай трудно бих могъл да приложа фибран, защото в най-високите участъци посипката е 15-20 мм, а в най-ниските 55-60. Нивото го взех от входната врата /това е цял апартамент, без банята/ и там започнах с 40 мм пълнеж. При липса на лазерен нивелир можех да се ориентирам за неравностите единствено по маркерите, които си начертах по стените, ползвайки воден нивелир.