Да се включа и аз - уж фен на новите технологии и "лекото" строителство. Донякъде и на "пасивното".
Колега
Цилков,
Напълно съм съгласен с "но трудна за преглъщане от 95% от хората" и не ми е ясно ЗАЩО?
Един от отговорите, според мен е убийствената разлика между приведените от Владо и от Вас примери, която разлика също ми е необяснима.
Сам казвате, че "Отзад като строителство и конструкция може да е всичко", а рядко се срещат добри примери във Вашия, "пасивния бранш".
Визирам главно битовото "еднофамилно" строителство. Допускам някаква странна "Браншова мода и практика" - може да греша.
Отделно, не ми е ясно как и защо на днешен ден наблюдаваме огромни енергоНЕефективни нови стъклени сгради, на фона на всестранните "енергоефективни" и "еко" рестрикции за редовия гражданин.
Ще ми е интересен коментар от специалист.
Що се касае до термопанелите (традиционните - метал и полиуретан) съм ги заглеждал като възможен вариант и имат плюсове, поне за покрив. Биха могли да станат приемливи, обаче, ако са достъпни (и ценово) с нужните дебелини -
без допълнителна ТИ. Според мен, цените необосновано са надути с дебелината, а смесването на технологиите е рисково, спъва избора и файдата.
Показаното от
Гечев на клипче е чудесно - доколко изобщо може да се впише в някакъв завършен конструктив - гадая!?. За облицовка - става. Ако е сандвич, покриващ и някакви външни/вътрешни дейности - още по-добре.
Като обобщение - има много път да извърви БГ инвеститорът, а заинтересуваните производители, търговци и проектанти слабо му помагат, индивидуално съсредоточени в собствения си бизнес/ниша. Може да греша.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)