Форум "Направи сам"

Много се говори във световен мащаб за строителството на конопени къщи и за използване на стоителен коноп за напаравата им. Даже много от производителите на този материал не могат да насмогнат с производството му. От прочетеното са вижда на практика, че минуси няма при този метод на строителство. Плусовите дори са доста обещаващи и поради тази причина много от развиващите се държави залагат на конопените сгради. Ако някой знае повече за конопените къщи или знае за този материал в подробнсти ще зе радвам на науча нещо повече, понеже мисля да строя скоро с тази техника.
Благодаря

Примерите които съм виждал в нета са дървено-скелетни сгради с насипан или на блокове коноп на мястото на минералната вата.
Какво предимство виждаш в конопа спрямо сламените бали които са по-лесни за намиране?

Tsilkov написа:

Какво предимство виждаш в конопа спрямо сламените бали които са по-лесни за намиране?

Ти пък. В такива къщи се живее по-весело.

Тук https://koistycassels.wordpress.com/201 ... struction/ има сравнение между Hempcrete (https://en.wikipedia.org/wiki/Hempcrete) и слама. Като гледам из нета в Англия е доста разпространен конопа. Един цитат от там:

"
Conclusion

As a conclusion to my investigation I would be tempted to go with hempcrete as a final solution, for several of the following reasons. The hemp shiv makes the most of a part of the hemp plant that isn’t usually well used and therefore reduces waste, whereas straw has other uses in its whole state. It has the potential to teach new skills to the volunteer workers and could lead to employment, whereas straw bale building is easy to pick up and therefore not really needed to be taught or paid for. The materials come from a tried and tested factory, whereas the quality of straw bales and their binding is reliant on the farm they are sourced from. The thermal performance of hempcrete and the simplicity of the details in building, cold bridging, roof and wall junctions can be more efficient because hempcrete can be cast in the floor, walls and roof providing an uninterrupted envelope. The width of the walls can vary depending on the u-value you wish to achieve. I am more confident about the hempcrete’s ability to absorb and release water when it needs and it is less likely to degrade from water ingress than straw bale, reducing the possibility of structural risk, damage and micro organisms growing or rodents burrowing.
"

Бъдещето в конопа е там, че расте за 4 месеца, не се тори и расте лесно като бурен, една от наи-добрите термо маси образува, поема влагата и я отдава много лесно, не позволява да се развиват плесени, шумо изолатор е иииии НЕ ГОРИ ЗА РАЗЛИКА ОТ СЛАМАТА. Това мисля, че накланя везните страшно много в полза на конопа. И вече има щастливци в Българаия, които живеят в конопени къщи. Има една Габровска фирма която продава материала и предлага обучение за интосиясци строители.

В края на 50-те години на миналия век , когато се появи талашита , в България започна производство на "конопит " все още имам в мазето на стена де парчета, така ,че конопа не се открива сега като строителен материал

8180 написа:

Tsilkov написа:

Какво предимство виждаш в конопа спрямо сламените бали които са по-лесни за намиране?

Ти пък. В такива къщи се живее по-весело.

И мишоците ще са по щастливи

shotik написа:

...когато се появи талашита , в България започна производство на "конопит " ...

Още се нарича паздерит, от паздер, отпадъкът от конопа. Много по лек от талашита.