Нека не бъркаме "панелка" с къща. Става ли? Ледено и мокро може да е някъде, но не и у дома. Само ще ти кажа и спирам и аз по този въпрос: стените ми са дебели почти 40 сантиметра. Пускам си отоплението в спалнята и след 20 мин. отивам да си лягам. Дали това ще стане, ако изолацията ми е външна.
Въпоросът е външна или вътрешна топлоизолация и защо не фибран отвътре.
Наясно съм с това, че по въпроса дори и тесните срециалисти не могат да постигнат единомислие и че аз не съм "последната инстанция", която ще каже кое е по-правилното решение. Просто ще изразя мнението и аргументите си, които едва ли ще прочетете за пръв път.
Според мен по-важният въпрос е външна или вътрешна изолация.
Едва ли някой ще оспори, че външната изолация е правилният вариант. Аз смятам обаче, че вътрешната изолация освен неправилен и нискоефективен е и вреден вариант.
Аргументи:
- При вътрешна изолация не се изолират "челата" на хоризонталните плочи и стените на помещенията, които предстваляват обикновено 20 - 30% от повърхността на жилището граничеща с околната среда, което намалява с почти същите проценти ефективността на изолацията.
- При вътрешната изолация точката на замръзване се премества в дебелината на изолацията, което значи, че при по-сериозни или продължителни застудявания външната стена замръзва по цялата си дебелина. На строителните и конструктивни материали това замръзване се отразя зле. Започват процеси на разрушаване и най-безобидният резултат от това е падналата мазилка. При лошокачествено панелно строителство може и да е частични поражения по конструкцията. Вярно, ефекта се проявява след години, но...
- При вътрешна изолация се отнема свойството на външните стени да акумулират топлина. На вътрешната си повърхност те имат температура малко по-различна от тази на вътрешните стени, дори и при сравнително статично термодинамично състояние на помещението, тоест без или с минимална вентилация. При шокова вентилация (отваряне на врата или прозорец) температурните разлики се увеличават. Тези температурни разлики предизвикват микротечения в помещението, което от повечето хора се усеща като необясним дискомфорт и неуютност. Случвало ли ви се е - неуютно и неприятно ви е някъде, а няма видима причина за това.
Този ефект е и един от основните аргументи на противниците на къщите построени от дървесина и изолация. Някъде го срещнах под името "баричен климат", но не съм убеден, че това е популярното му наименование.
Защо не фибран. Заради прословутата му липса на паропропускливост. Счита се, че отвътре може да се слага фибран. И аз бях възприел това мнение, защото теорията е убедителна на хартия. Докато не видях мухъл при едно такова изпълнение - панелка с фибран отвътре. При изпълнение с вата, едва ли щеше да се получи. Всъщност аз съм виждал цифром и словом три такива изпълнения с фибран и 1:3 ми се видя твърде лошо съотношение. За това, ако съм пресолил малко изказа си в горните и други постове, моля да бъда извинен.
-----------
Според мен, вътрешната изолация се прави заради достъпното й изпълнение и по-ниската цена. Смятам обаче, че когато се строи или прави основен ремонт трябва да се мисли с перспектива за поколенията. Но всеки случай е различен и конкретен и в крайна сметка става въпрос за пари. При лоша преценка обаче парите и белите често се увеличават в пъти. И за това всеки сам решава. Важното е да има повече информация и гледни точки когато взима решение. Дано съм помогнал за това.
