Защита на слънчев колектор 303 мнения

[LazarGanev]

Предимствата на системата са:
- по-ниска цена на атмосферният вакумен колектор.
При плоските няма такова понятие "атмосферен". Освен това отворената соларна система няма предимства пред затворената
- отпадане на пропилен гликола като работен флуид и всички неудобства свързани с него, като прегряване и избиване през предпазителния клапан, подмяна на определен период от време.
В крайна сметка пак е по-добре системата да е с пропилен гликол
- значително намаляване на монтажните разходи поради отпадане на медните тръби.
Отпадането на медните тръби е глупост. Представете си ситуация, при която помпата е спряла поради достигане на зададената температура на бойлера. В един момент по обяд е ползвана топла вода и помпата трябва да тръгне, но температурата в панелите е 150*С - какво става с тръбите?
- по-малко количество арматура - липса на предпазителен клапан и самообезвъздушаващи клапани в системата.
Предпазният клапан е добре да го има, дори и в отворена система. Един соларен обезвъздушител струва 15лв - не вярвам това да е целта на занятието
- отпадане на UPS захранване.
UPS захранване не е задължителен елемент в соларната система, при добре изградена система той е излишен
- последствията от прегряване на системата са несравними с пораженията от изхвърляне на пропилен гликола през предпазителният клапан.
Изхвърлянето на пропилен гликол говори за неправилно пресмятане и изграждане на соларната система
http://sunstar.bg/blog/drain-back-solar-samoiztochvane

Въпреки, че аз съм от привържениците на тази система, доводите, които са ползвали в този сайт са леко неубедителни

[Evgeniy]

Може би не са обосновани добре доводите наистина, но това не ги прави неправилни.
Канадците от Соларис:
http://www.solar-hot-water.ca/products.htm
предлагат като готова система Drain-back с плоски селективни колектори. На същата страница те твърдят следното:

"using water as the heat transfer fluid is 25% more efficient in thermal transfer as Gylcol/water mix, that is why 3 collectors in a drainback system is equal to 4 in a Glycol Anti-Freeze system. ..."
- "използването на вода като топлиносител е с 25% по ефективно топлопренасяне от смес на гликол/вода, ето защо 3 колектора в дрейнбек система са равни на 4 в гликол-антифризна система..."

Не мога да се ангажирам доколко тези проценти са верни, но определено предимство има водата.

В цитирания сайт от по-горното мнение се говори за колектори без налягане (може би затова са им лепнали това "атмосферни"), в колекторната тръба на които остават за 30 тръбния поне 15-20 литра вода след източването, без да броим 60-те литра в тръбите. Тази вода не може да се нагрее повече от 95-100 градуса, така че проблем с неизползване на медни тръби не би трябвало да има.
Предпазният "клапан" на такава система е обикновено една отворена тръба извисяваща се 50-60 см. над колектора, която да освободи налягането на образувалата се пара.

Тук - http://www.constructireland.ie/vb/showthread.php?t=549
също твърдят за 10-30% по голяма ефективност, когато колектора топли директно водата от буферния съд. Това се дължи на
- Директното захранване на топлинния съд без топлообменници
- Използването на вода вместо гликол.

Като бонус е използването на значително по евтини компоненти "без налягане" за цялата система, като съда може да бъде и евтин пластмасов. Тогава не е нужен друг дрейнбек съд, защото водата за запълване се взема директно от големия съд.

[naughty]

- "използването на вода като топлиносител е с 25% по ефективно топлопренасяне от смес на гликол/вода, ето защо 3 колектора в дрейнбек система са равни на 4 в гликол-антифризна система..."

Не мога да се ангажирам доколко тези проценти са верни, но определено предимство има водата.

Водата наистина е с най-висока толоемкост, тук дават, че е с 20% по-висока от тази на разтвор на глюкол с вода:
http://www.engineeringtoolbox.com/ethyl ... d_146.html


http://www2.ucdsb.on.ca/tiss/stretton/d ... Table.html

[LazarGanev]

- "използването на вода като топлиносител е с 25% по ефективно топлопренасяне от смес на гликол/вода, ето защо 3 колектора в дрейнбек система са равни на 4 в гликол-антифризна система..."

Това черното си е чиста проба лъжа или заблуда, кой като иска да го разбира. Едно е топлоемкост, друго е топлопренасяне, съвсем различно е понятието "добив" на топлина. Какви ли заблуди не измислят, за да могат да си продават стоката.

[idunno]

За 25%-ов разтвор на етилен- гликол специфичният топлинен капацитет(при 40 градуса) е 3.85 кJ/kg.K, a на водата(без етилен гликола) е около 4.2 кJ/kg.K, така че 25 % не е, може би по- скоро 8-10%.Но и канадците са хора и те може да са сбъркали при сметките.
Ама какво ли не правят хората да си продават нещицата.

[fox_vt]

И защо си мислите че като е по голям топлинния капацитет ще е по добре все същото е с гликола ще загрява по бързо заради малкия топлинен капацитет но той ще отдава по малко в бойлера,с водата по бавно ще загрява но ще отдава повече в бойлера.Представете си го така един носи една кофа вода от кладенеца за 5 мин друг носи 2 кофи едновременно за 10 мин кой ще пренесе повече кофи И това е ако топлинния капацитет е в съотношение 2/1 а той е мнооого по незначителена разлика.

[idunno]

Това, че някой носи вода в каквито и да било съдове обикновено се смята за работа. .Специфичният топлинен капацитет е друго - има го в Гугл.

[nikisv]

В крайна сметка система Drain-back направи си сам е доста по евтина и вложената инвестиция ще се изплати по бързо.А не е ли това основното за една слънчева инсталация.

[Evgeniy]

Ники е прав за дрейнбек системата "Направи сам".

Лазар също е прав за измамата и заблудата. Извинявяй Лазаре, сега го осмислям.
Защото ако имаме един колектор който усвоява Х% от падащите 1200 (примерно) вата на кв. метър целта на топлоносителя е да вкара тази енергия в бойлера. И ако имаме топлоносител с 20% по лоши топлопреносни свойства, то за същия добив на топлина от тези Х% е достатъчно да се увеличи дебита с 20% на по лошия топлоносител. Така се изравняват нещата.

Това разбира се не променя мнението ми че дрейн бек с вода е по добрата система.

[fox_vt]

idunno много добре знам какво е специфичен топлинен капацитет но ти не схващаш идеята виж Evgeniy е разбрал за кво иде реч.Няма значение къф е топлинния капацитет а колко пъти ще го отдадеш и за колко време а това именно определя колко топло ще имаш довечера във бойлеро