Какво отопление да избера-камина с водна или въздушна риза. 28 мнения

[BARD]

Може както при първият вариант така и при втория без горните стаи.

[Transporterr]

за помощно отопление би могло да стане, но не забравяй този "дребен" факт

при използване инцидентно стените обикновено ще са винаги студени (въпреки изолацията) което означава че за начално затопляне на къщата ще ти е необходимо повече мощност.Което е и ролатя на климатиците.А ще трябва да си купиш и доста голяма (и скъпа камина)
пак казвам за помощно отопление е ОК. иначе може и да отопляваш тези 80-100 квадрата с камината, но ще трябва доста хамалогия
разбира се говорим за 20 градуса в помещенията, а не просто да има нещо там..
можеш да накараш този който ще ти изпълни системата с топъл въздух, да сложи рекуператори, така ще имаш свеж и затоплен въздух от камината

[BARD]

Само да не са от рекуператорите на Троянския изобретател че няма ти остане място за гостите.

[Transporterr]

що на тебе мина ли ти мерака вече?

[joro_vn]

Ето нЕкои съображения против въздушната система:

1. Помещенията са твърде много, което изисква усложнена система от въздуховоди, разклонения, междинни регулращи клапи / за да се уеднакви потока към всяко помещение/, скриване евентуално на въздуховодите с гипсокартон, шпакловки, решетки и т.н.
2. Откъде ще се засмуква въздуха? Ако е от трапезарията където е камината той ще е пропит с цигарен дим, миризма на манджи и квото се сетите още. Ако е от коридорите например трябва да се подвежда към камината с въздуховоди.
3. А какво правим с въздуха след като е влязъл по стаите? Ако го пускаме навън си е голяма загуба, или пък трябва да правим рекуператори и съответната въздуховодна система. Ако си го събираме обратно трябват решетки по вратите за да се връща в коридорите. Тогава пък всичко се чува отвсякъде. Изграждането на втора въздуховодна система за отработения въздух е съвсем неприемливо.
4. Аргумента за началното бързо затопляне не е много важен, защото именно климатиците ще правят бързо начално затопляне на въздуха.

Та затова мисля че е по-удачно да се изгради водна система с радиатори.
Опасността от измръзване не е голяма, малко вероятно е сградата да изстине под нулата.
Ако пък толкова трябва да се избегне риска, може да се сложи малко пропилен гликол в системата.

[Transporterr]

аргумента с началното затопляне е повече от важен!
но както се каза климатиците са затова

[Мунчо]

Предпочитам КАМИНА С ВЪЗДУШНА КАМЕРА , защото :
- вила не се ползва постоянно и е на 800 м.надморска височена.
- по безпроблемно от към замръзване и подръжка.
- по-бързо затопляне на стаите от водното.

Абсолютно правилно решение!

Реших да премахна отоплението на таванските помещения - както е показано и променено на чертежа горе , така че остават 1 и 2 етаж и по точно да се отопляват само стаите.
И се получава -
1 етаж - 65 кв.м стаи + 27 трапезария
2 етаж - общо 80 кв.м стаи.
Сега можели да се получи нещо или не.

При всички положения ще има ефект, естествено не може да става дума за чудеса при такъв отопляем обем, но все пак е много добро решение

[vilhemovivi]

Е има ли развитие по въпроса много ми е интересно.