Отопление от слънцето, слънчеви системи . 663 мнения

[saraneron]

Много ви поздрави на теб и на Матеев от СТС, че 200см е по добре от 30см изолация.

По добре да те боли главата от такива като мен, отколкото да са ти гладни децата.




Ахмакоб,ако наистина си вярваш на това което си писал, много жалко!

[Тани]

Ако едната стойност расте линейно , а другата експоненциално какво ли ще се случи с тези "малки" числа!

За всички , които подценяват "малкото":

Шахматът - най-мъдрата от всички игри на света, още в древността привлича със своите неизчерпаеми възможности за красиви комбинации и невероятни шедьоври, създавани на 64-те полета на шахматната дъска.

Кой е неговият създател? Кога и къде е изиграна първата партия шах?

Изминали са стотици години и няма кой да отговори на тези въпроси. Само легендите - понякога противоречивии, дават известна представа за историята на шахмата в древността. Според една от тях, когато персийският шах се запознал с тази игра, бил толкова силно възхитен от нея, че поискал да възнагради създателя й Сиси бен Дахир с всичко, което сам си пожелае. Създателят "скромно" поискал да му дадат житни зърна - едно на първото поле на шахматната дъска, две на второто и т.н. като на всяко следващо поле броят на житните зърна се удвоява. Владетелят наредил веднага да бъде изпълнено това нищожно искане. Каква ли е била изненадата му, когато на другия ден придворните математици му съобщили, че желанието на Сиси бен Дахир е неизпълнимо, защото мъдрецът искал: 1+2+4+8...........+2 на степен 63 = 2 на степен 64 - 1, равно на: 18 446 744 073 709 551 615 зърна или в кубически метри: 922 337 203 685 куб. м, като се смята, че в 1 куб. см влизат 20 зърна, или 20 милиона зърна в 1 куб. м. Изчисленията показали също, че хамбарът, в който трябвало да се съхранява всичкото това количество житни зърна, трябва да е с размери 20 м дължина, 4 м широчина и височина - разстоянието от Земята до Слънцето. С тази своя шега създателят на шаха всъщност показал необятните математически възможности на играта.

[ivanovbg]

Да, всички сте прави и не сте прави едновременно

Примерно saraneron казва : ако около нашата планета атмосверата е не 80км.примерно а е 1 километър то тя ще е по-топла......да, да ,ама не

Първото е правилно, второто грешно. Погледни колега дневната температура на луната +120°C, а тя няма атмосфера. Термоизолацията е двупосочна. Както не дава да изстива така и не дава да се стопли. Освен това термоизолацията не спира топлината, а само я забавя. Та като цяло средната температура на земята няма да се промени много с по тънката атмосфера, но ще я направи непригодна за живот.

В края на краищата нещата са доволно сложни. Особено като не се взима времето като фактор. Да по дебелата изолация на затворен обем е по добра само временно, после не е така.

Да погледнем фактите - примерно имаме 2 куба с различен обем - първия е един кубик с много тънка и добра термоизолация, а втория е с 1метър термоизолация и обема му нараства на 27 кубика. Качествата и на 2-те облицовки са еднакви - топлопредаване, термично съпротивление и ....

И в двата имаме еднакво съхранена енергия - Q. Но едната площ е 6м2, а другата 54м2. Реално погледнато 54м2 площ ще охлаждат по бързо от 9, но пък от друга страна коефициентът на топлопреминаване ще е по нисък. Затова има формули и Ahmakov е прав, но след 2 седмици. Тоест след 2 седмици топлината съхранена в по дебелата изолация ще се харчи 9 пъти по бързо от стените. Да не говорим че голяма част от нея ще е преминала в изолацията и ще е неизползваема.

Сега, ако на някой му се занимава може да изчисли времето за което цялата галимация с по дебелата изолация би имала смисъл физически - не ценово.

[Тани]

Е какво има да се смята! Поне на пръв поглед ми се струва , че ако ще отделяме място за 27 кубиков съд, то по-добре да е съставен от 8 кубика вода и 19 кубика изолация, отколкото 1 кубик вода и 26 кубика изолация! Съхраненото количество енергия ще е 8 пъти повече и дори загубите да са два пъти по-големи , пак ще имаме повече енергия в края на периода! Като цена също предполагам, че ще се окаже, че този с по-тънката изолация е по-евтин!

[Zurlata]

Ахмаков, дай за малко да не са дърляме, щото темата стана интересна!
V6 не съм казал че сме направили 50м2 а че обмисляме в момента за такъв проект

...мислим за проект на един параболичен за 50 и 100 квадрата..

, колкото до другите въпроси дето задаваш направо ме е страх да ти отговоря щото немога си представя кво ще се случи , виж с буфера ква война стана, няко друг път ще говорим и за това.

Сега, аз съм съгласен със saraneron, също и с ivanovbg че ...термоизолацията не спира топлината, а само я забавя...,
да не я спира но я забавя толкова много че можем да я ползваме когато ни потрябва, а и нали ще има колектор който ще довкарва топлина и това ще компенсира малките загуби дето изтичат.

Аз продължавам да си твърдя че 1 или 2 метра е по добре от 30см. Ония формули дето Ахмаков ги е цитирал навремето ги обсъждахме в другата тема с комина, днеска направих една програма дето смята загубите през изолацията на порции през колкото зададеш подобно на това дето е написал ivan_v, но е линейно, а не екпоненциално.
Аре всеки да смята, да дава примери, да анализираме резултатите и да видим какво ще излезе, от тук може да я теглите

Прикачен файл:

HeatLost - Calculator.rar
(22.71 KиБ) Свален 199 пъти

,
а така изглежда:

Прикачен файл:

[ivanovbg]

Това дължина - ясно, но височина/ширина какво е - отношение или ,пише метри...

[Zurlata]

Дължина по широчина дава площа, нарочно го направих така за да има свобода макар че е едно и също.

[ivanovbg]

Еми така си е - ако д/ш е площта
пиша дължина=1м , ш/в =1м, дебелина 30см и получавам 12,6 вата загуби
След това пиша дължина=3м, д/ш 9м дебелина 100см и получавам 103,7 вата загуби

В единия случай куба е 1х1х1 а във втория 3х3х3 и със 1метър изолация.
Ако губим 103,7 вата на час за 24 часа са близо 2,5киловатчаса и излиза че 1 кубик вода ще го охладим до 30 градуса за няма и 30 дни по сметките на топлофикация.
Ами сега

П.П.Пропуснах една нула та затова се поправям

[Тани]

Куба доколкото си спомням има

дължина
височина
широчина

Като ще смятаме паралелепипед смятай му ЦЯЛАТА площ , а не само на една от страните! Пак напомням - не говорим за СТЕНА а за КУБ !

[Zurlata]

Пак напомням - не говорим за СТЕНА а за КУБ !

, така де трябва да се въведе общата площ.
с това д/ш в програмата стана май малко подвеждащо признавам, това значи височина или ширина според случая . Значи идеята ми беше че парвия параметър: ДЪЛЖИНА умножен по втория параметър: ВИСОЧИНА или ШИРОЧИНА кой както иска да го нарича, дава общата ПЛОЩ (това / не е деление замествах "или" ). А последния параметър е дебелината на изолацията. Ето например тест за оградения в червено ред от таблицата на ахмаков: как се въвежда в програмата:

Прикачен файл:

Тест.jpg (33.71 KиБ) Видяна 2649 пъти

Прикачен файл: