• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Най - вълнуващия въпрос зимно време.
profy - специалист
egomen66 написа:
...Не превръщайте форума в масонска ложа.
Подобен апел е нонсенс в тема, адресирана "към опитните хора във Форума", неслучайно те посъветваха още в началото да минеш на ЛС.
Много по-належащ е призивът: egomen66, не превръщай форума в трибуна на агресивното невежество!
6osi6 - майстор
egomen66 написа:
Не се повдига прах, тъй като няма циркулация на въздуха
... Яви ми една мислА, да сложа цокълно в избата и да го боцна за още 30% по-икономично охлаждане директно към подземната вода, да не прашясват бутилките. Не, че там целогодишно има кой знае каква циркулация, но за всеки случай :-D,
egomen66 - майстор
Благодарение на академичното обяснение на PROFY го ОТСВИРВАМ този вариант за отопление ,ще търсим друг. :supz:
kalin72 - майстор
Нещо не разбирам защо не искаш радиатори?? Цяла Северна Америка е с дървени къщи и радиатори...
egomen66 - майстор
Ще се спра на водно подово отопление . Благодаря на всички . Темата е изчерпана. Дано е била полезна за хората с заключението , че не трябва да се предоверяваме на хай тек технологии в отоплението , а да разчитаме на доказали се с времето топлоотдаващи елементи . Не пишете тук за водно- подовото отопление , има тема за него в отдел ОТОПЛЕНИЕ . :yawinkle:
LazarGanev - "Велик майстор"
Тези вградени в пода конвектори имат своето място като допълващо отопление - аз сега работя по един проедин проект, където кухнята е с дограма до пода и там ще има един такъв за комфорт, а основната топлина ще идва от отдалечен радиатор
egomen66 - майстор
Удачни са и за прозорци тип- ( ФРЕНСКИ ПРОЗОРЦИ )
kalin72 - майстор
Па Лазар нали това рече :)
Инак за мен комбинацията подово и радиатори е най-добра :)
filmatoplo - майстор
Не ангажиращо мнение ,тези конвектори под френски прозорец в повечето случаи се поставя само за топлинна завеса , мощността му е сметната да покрива топлозагубата за площа стъкло .Ползват се главно в обществени помещения -магазини ,зали и тем подобни където и 18-20 градуса са достатъчни .Не се изключва и монтаж в жилища де .Ако по проект ти е сметната мощността и си изолиран добре -защо не и с тях само да се топлиш .
profy - специалист
Инфрачервеният первазен отоплител е усъвършенствана конструкция от арх. Асманн на първоначалното развитие на т.н."топла стена" (идентична на топъл
под) от инж.Алфред АйзенШинк някъде към 70-те години на миналия век във вид на первазен отоплител. В немската практика всички тези системи се наричат
"темперирано отопление", "темпериране на стените", "темпериране на външни стени", прилагано главно при реставрация на старинни сгради с висока степен
на капилярна, строителна и експлоатационна влага в стените.
Изобщо стремежът на архитектите в тази област на високи стойности на реставрационните работи е да елиминират вътрешната влага в помещенията, отразяваща
се зле на музейните ценности.
Не бива да се премълчава: "темперирането" преминава през значително техническо развитие. Има и поражения, трудности с прилагането и конструктивни
допълнения, за достигане на ефект са необходими задоволителни стайни температури - особено при решения със скрито плагане на тръбите. По-скъпият
вариант - темпериране със скрити тръби - остава определено за изключителни ситуации. Често се прилага простият вариант на "открити тръби". Доста
по-скъп и "по-масивен" (обусловено от конструкцията) - предлагат се малки конвектори, скрити зад преграда, т.н. "отоплителни планки".
По същество се атакува конвекцията, разнасяща влага, допускаща студени зони с последващ конденз, неравномерно отопление през денонощието.
И по същество се предлага радиационно отопление в най-различни варианти.
Превод от статия на арх. Конрад Фишер

Във връзка с гореказаното най-същественото предимство на системата "первазен отоплител" е отстраняване на излишната влага от стените (вътрешни и
външни), която влошава топлофизическите характеристики на строителните материали, и се явява среда за развитие на гъби и плесени.
Ефектът е следствие обтичане на стените от топъл ламинарен въздушен поток.
Изводът е, че е особено подходяща за сгради с наличие на капилярна влага, строителна влага при бързо затворени нови сгради, ремонтни и
реставрационни работи с мокри технологии, наличие на битова или експлоатационна влага, или необходимост от поддържане на ниска влажност.
Невисоката ефективност и високите инвестиционни разходи обаче я правят неконкурентноспособна спрямо комбинация от влагоотделители,
механични филтри и конвективни или радиационни отоплители.
Невисоката ефективност се дължи на един напълно отрицателен ефект. Издигането на слой топъл въздух успоредно на стените, с по-висока скорост от
обикновената стайна конвекция, ще доведе до увеличаване на коефициента на частен конвективен топлообмен от вътрешната страна на стената, казват му
ALFAin във формулата за сложно топлопредаване през външна стена (прозорец). Това съвсем директно и СЪЩЕСТВЕНО ще увеличи коефициента на топлопредаване
през стената, с други думи ще увеличи загубите. Ефектът на топлинната завеса е пренебрежимо малък. Това обяснява ниската ефективност от 13% спрямо
примерно 40% на ИЧ-отопление с нанофолио, спрямо конвенционалното отопление.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Тема "Въпрос към опитните хора във Форума" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: