[Проект] Система от 2 обикновени бойлера - 2 източника 84 мнения

[Andri01]

При DB системата няма изпарение-допълнителния съд е затворен налягането което се получава при загряване на водата / а то е минимално/ се поема от освободения обем на съда. така,че система за допълване е излишна.

[2v6]

Затова и отворена дрейн-бек система не е добър вариант - ще трябва през 1-2 седмици да се проверява нивото на водата заради изпарението.

Ако в драйнбак резервоара ниско долу поставим механизъм от тоалетно казанче с поплавък свързан към ВиК мрежата няма ли да се реши проблема със загубата на вода от изпарение?
Би трябвало системата да се самодопълва автоматично ...

Не знам на практика това добра идея ли е и дали се използва ...

По-лесно е системата да е затворена.

Кое ниво ще поддържа механизма с поплавъка? В разширителния съд нивото се променя в зависимост от състоянието на системата, както е дадено на двете схеми:


Пристартиране на помпата нивото започва да спада от горно до долно.
При спиране на помпата нивото бавно се качва от долно до горно.

[emilvtc]

Кое ниво ще поддържа механизма с поплавъка? В разширителния съд нивото се променя в зависимост от състоянието. Пристартиране на помпата нивото започва да спада от горно до долно.
При спиране на помпата нивото бавно се качва от долно до горно.

Поплавъка ще поддържа долното ниво. Когато помпата тръгне и нивото спадне - съда автоматично ще се допълни до долното работно ниво при нужда.

Но ако няма нужда от "голямата автоматизация" - по-добре без нея... Един потенциален проблем по-малко

[saraneron]

ПРИ ниско разположение на ДС/голяма денивелация м/у горния ръб на колекторите и ДС, повече от 3-4 метра/ се изисква мощна помпа, което не е добро решение от икономична гледна точка.

[saraneron]

При затворена ДБ система какво, доливане,какви изпарения?Я се стегнете малко.От една проста и надеждна система искате да направите нещо, което няма да има никакъв реален ефект,напротив само проблеми!ДС максимално близо до долния ръб на колекторите, ако можеш да избираш мястото на колекторите им намери такова, че да са по денивелация МАЛКО НАД нивото на ДС!Помпата слагаш където си поискаш само да е на минимум метър денивелация ПОД нивото на ДС,за предпочитане на място ,кадето можеш да я обслужваш най лесно .Наклон на колекторите и тръбите за да се самоизточват!Антифриз ако не можеш да осигуриш топло място на ДС.

[alx359]

Като се замисля каквато и да е връзка между панела и котела ще пречи.

Това не го разбрах добре. Значи варианта с обща серпентина за солара и парното не е добра последно? Така би отпаднало едно голямо предимство на ДБ в моя случай: нуждата от доп. ТО.

Което забелязвам от прочетеното засега из Нета е, че ДБ като че ли се възприема за малко "хакерска" от професионалистите все още и те си предпочитат конвенционалната - като по-добре позната и изпитана през годините. Вярно ли е? Каква е причината?

*

(Коригирах 1-ви пост, че сега забелязах качих погрешна схема. Извинявам се.)

*

ПП. Пак преглеждам темата и гледам схемите. Създаде доста конфузия предполаганата първоначално с после реалната посока на движение на П2... Съжалявам, че се връщам назад по темата, но образователния характер мисля е не по-маловажен от конкретното решение.

@2v6: При твоята схема, П2 пак ли "засмуква" от бойлерите и вкарва в ТО, както сега е показано на 1-ви пост? В такъв случай, както го виждам, СК ще стопля само малкия бойлер - като ще издърпа студена вода чрез П2 (улеснено от посоката на естествената циркулация на ВиК) и чрез П2 след ТО ще я "вкарва" насила през студения вход на бойлер 80л. (противопоставайки се на обратното налягане на ВиК - идващо от горещия изход на бойлер 200л.). Как ще влиза топлата вода на СК в големия бойлер тогава? Защо ли няма условия за естествена циркулация в системата - т.е. без П2?

[Andri01]

Може и обща серпентина,но трябва да имаш винаги в предвид превключването и / ако не е автоматично/ в зависимост от ситуацията. Ако ти работи парното и има слънце /зимата/,обаче губиш топлината от СК.

[2v6]

(Коригирах 1-ви пост, че сега забелязах качих погрешна схема. Извинявам се.)

Не е добре да коригираш стари постове - губи се последователността.
Схемата, която съм дал се вижда в моя пост и няма смисъл да я копираш назад.
Ако искаш да коментираме сега по нея я слагам тук:

@2v6: При твоята схема, П2 пак ли "засмуква" от бойлерите и вкарва в ТО, както сега е показано на 1-ви пост? В такъв случай, както го виждам, СК ще стопля само малкия бойлер - като ще издърпа студена вода чрез П2 (улеснено от посоката на естествената циркулация на ВиК) и чрез П2 след ТО ще я "вкарва" насила през студения вход на бойлер 80л. (противопоставайки се на обратното налягане на ВиК - идващо от горещия изход на бойлер 200л.). Как ще влиза топлата вода на СК в големия бойлер тогава? Защо ли няма условия за естествена циркулация в системата - т.е. без П2?

По "моята" схема малкия бойлер се топли само от собствения си електрически нагревател.
Циркулационната помпа има следното действие - смуче вода от дъното на големия бойлер, вкарва я в топлообменника и затоплената вода се връща отгоре на големия бойлер. Налягането на ВиК във всяка точка влияе еднакво. Циркулация през малкия бойлер по тази схема е невъзможна - циркулацията винаги става през две тръби.

Какво те притеснява допълнителния топлообменник?
Може и без помпа П2. Това е добър вариант - спестяват се помпа, възвратен клапан, електроенергия за П2.
Работа по такава схема може да видиш на този сайт:
http://sunenergy.comlu.com/

[alx359]

Не е добре да коригираш стари постове - губи се последователността.
Схемата, която съм дал се вижда в моя пост и няма смисъл да я копираш назад.

Смисълът беше да добавя посоката на П2 и да е по-нагледно. В други форуми има често практиката в дълги теми да се обобщи най-важното отгоре. А модифицираната схема дето постнах първоначално бе погрешна. Нямаше смисъл според мен да стои. По-скоро ще ги махна после и всеки да чете.

По "моята" схема малкия бойлер се топли само от собствения си електрически нагревател.
Циркулационната помпа има следното действие - смуче вода от дъното на големия бойлер, вкарва я в топлообменника и затоплената вода се връща отгоре на големия бойлер. Налягането на ВиК във всяка точка влияе еднакво. Циркулация през малкия бойлер по тази схема е невъзможна - циркулацията винаги става през две тръби.

Ето тук пак тази пуста му посока... Отново: на мястото дето е поставена П2 - вкарва ли се в ТО или се изкарва от него?! Сега пък излиза, че в "твоята" схема (т.е. правилнa модификация на AntonBM) посоката е на обратно на модификацията на Евгени?

Какво те притеснява допълнителния топлообменник?

300+ лв.

[2v6]

Не е добре да коригираш стари постове - губи се последователността.
Схемата, която съм дал се вижда в моя пост и няма смисъл да я копираш назад.

Смисълът беше да добавя посоката на П2 и да е по-нагледно. В други форуми има често практиката в дълги теми да се обобщи най-важното отгоре. А модифицираната схема дето постнах първоначално бе погрешна. Нямаше смисъл според мен да стои. По-скоро ще ги махна после и всеки да чете.

Обобщението винаги е в края. Поста си има дата и когато го коригираш следващите постове губят смисъла си.
Все едно, че си си изтрил поста - постовете надолу вече нямат връзка с първия. Пълна каша

...Ето тук пак тази пуста му посока... Отново: на мястото дето е поставена П2 - вкарва ли се в ТО или се изкарва от него?! Сега пък излиза, че в "твоята" схема (т.е. правилнa модификация на AntonBM) посоката е на обратно на модификацията на Евгени?

На схемата отляво на П2 има възвратен вентил. Той пропуска водата само отдясно-наляво. Водата от П2 влиза отдолу на топлообменника и излиза отгоре - така е в противоток на циркулацията на П1. При неработеща П2 възвратния вентил има съпротивление което не позволява студената вода да байпасира големия бойлер.

"Моята" схема има само една разлика от оригиналната (дето си я изтрил и сега говорим празни приказки) - малкия бойлер не се загрява от слънчевия панел.

Какво те притеснява допълнителния топлообменник?

300+ лв.

Има топлообменници по 100 лв.
Защо трябва да е 300+