Размисли относно cosФ 184 мнения

[kozl]

Само че графиката на тока не нула в точките дето напрежението е нула, а е екстремум. Това за което нямам ибяснение е как му две точки с еднакъв потенциал протича ток При това максимален Може би от инерцията на електроните Или може би щото в схемата липсва съпротивлението на проводника Реално чиста реактивна енергия няма как да се получи. Чисто реактивната енергия съществува само в теорията.
Относно големите предприятия. Ами работих 10 в подобно. Специално за нуждите около кос.фи се закупи машина подобна на ел.двигател с електронно у-ние, която да внася корекции на кос.Фи. Тонове метал и платки с ел.компоненти. Това видях аз отстрани. В производсвото се въртяха десетки асинхронни двигатели. Общата мощност надвишаваше мегават. Минаха над 10 г откак не съм там. Сменили оборудването с ново. Асинхронните двигатели вече в комплект с честотни регулатори, управлявани по РС мрежата. Може би честотния регулатор сам по себе си корегира косинуса Глобална корекция, индивидуална корекция.

[moimoimoi]

това на графиката е напрежението на мрежата
а тока в графиката е тока през кондензатора,при зареждане той протича в резултат на потенциалната разлика между двата му извода, когато амплитудата на напрежението достигне максимума си то кондензатора е зареден до мрежовото напрежение и затова тока е нула ,при намаляне на амплитудата на мрежовото напрежение ,напрежението /енергията в кондензатора се оказва с по голяма стойност и затова кондензатора започва да се разрежда и да протича ток от кондензатора кум генератора
натрупаната енергия/напрежение в кондензатора го няма на графиката и ти се кво-що става

[kozl]

Та нали през електромера минава пълната енергия.

През електромера "преминават" двете съставки на енергията - ток и напрежение, но по различно време...

Ау само това ни липсва да нагазим в теорията на относителността. Нека да приемем, че напрежението не се движи, а нараства и намалява и да приемем, тока да се движи. Тогава в един и същ момент от времето в електромера ще има съответен потенциал и стойност на протичащия ток.

[kozl]

това на графиката е напрежението на мрежата
а тока в графиката е тока през кондензатора,той протича в резултат на натрупаната енергия/напрежение в кондензатора,е те това напрежение в кондензатора го няма на графиката и ти се кво-що става

Да според мен го няма, защото липсва съпротивлението в схемата. Като се вмъкне съпротивлението и ще лъсне разликата в потенциалите.

[toolegittoquit]

Това за което нямам ибяснение е как му две точки с еднакъв потенциал протича ток

Напрежението на мрежата може да е 0, но в кондензатора има съхранена енергия и потенциална разлика между изводите му.

[kozl]

В кондензатора може и да има, но на схемата НЯМА. НЯМА. То и бобините създават магнитно поле, което индуцира ток с обратен поляритет ама и тва го НЯМА на схемите.
Така като гледам в схемите са драснали свръх проводници В свръх проводниците на тока дали му требе напрежение, че да се движи. Изливаш тока от кондензатора, от по-високо и като се харзулне по свръх проводника и те ти свръх реактивен ток без напрежение

[hidrazin]

Да ви имам проблемите ....
Днес точно с това се занимавам - монтираме реактори за компенсиране на реактивна енергия.
Ще спестим едни 10-тина бона на месец.

[todortv]

[iliya_i]

В кондензатора може и да има, но на схемата НЯМА. НЯМА. То и бобините създават магнитно поле, което индуцира ток с обратен поляритет ама и тва го НЯМА на схемите.
Така като гледам в схемите са драснали свръх проводници В свръх проводниците на тока дали му требе напрежение, че да се движи. Изливаш тока от кондензатора, от по-високо и като се харзулне по свръх проводника и те ти свръх реактивен ток без напрежение

На теория, за да се разгледат причините по отделно всяка, винаги се разглежда идеалният случай. На практика всеки проводник си има съпротивление и индуктивност (магнитно поле) а всеки два успоредни проводника имат капацитет по между си. Всяка бобина има съпротивление на проводника от който е навита, както и капацитет между отделните навивки. Всеки кондензатор има загуби от съпротивление и индуктивност на проводника, утечка през диелектрика и загуби от поляризация. Така, че причините за cos ф винаги са комплексни. На практика по-значителни стоиности има при средни и големи промишлени предприятия. Например средна дърводелска фабрика със 200 машини х 5 kW = 1 MW. Едно на ръка, че се товари генератора, но като се разходи енергията веднъж до потребителя, после и обратно загубите в електропреносната мрежа нарастват двойно (тя също си има съпротивление, индуктивност и капацитет). За това такива потребители се таксуват двойно (и за активнатаенергия която потребяват и за реактивната енергия която не потребяват, но с която влошават и товарят мрежата). Мощността на електродвигателя се подбира винаги според максимално възможното натоварване на машината + коефициент на запас, и се закръгля към по-голяма сройност, според това какво може да се купи от производителите на ел. двигатели. На практика двигателя не е натоварен на 100% (или не през цялото време). което пък води до потребаване на примерно10 - 30 % реактивна енергия, дори и при нормално натоварване на машините (в моя пример - 100 - 300 kW). А част от времето тези машини работят и на празен ход (60 - 80 % реактивна енергия).

[pavelari]

Да дам ли пример за протичане на ток при напрежение 0 Волта... И теоретичен и практически - все важи