Гърмящи крушки 49 мнения

[lov]

По удачния вариант е неполярен кондензатор 4,5 µF/400V за 60-75 W крушка вързан също последователно. При този вариант няма трептенето от единия полупериод както е при диода. Освен това това трептение се пренася и механично към спиралата на лампата и в крайна сметка тя пак си заминава. Е малко по бавно. Замяната с диодни е по доброто решение но трябва си качествено изделие и съответно по скъпо. Лошото е че у нас не винаги скъпото е качествено и не се знае какво ще уцелиш.

[Kondor1]

При варианта с диода лампата дали няма да свети по-слабо? Би трябвало да получава 1/2 от енергията. С кондензатор ми звучи по-логично и правилно - ползата му е да омекоти рязкото светване, а гърмежите 98% стават при светване.

[hidrazin]

... С кондензатор ми звучи по-логично и правилно - ползата му е да омекоти рязкото светване,..

Това не е вярно. Кондензатора ще ти намали напрежението върху ламбата.
И с диод, ис кондензатор ще свети по-слабо. Ползвай свестни крушки.
Ако толкова държиш може да си сложиш нещо такова в ключа на ламбата.
http://constructor.bg/shop/product_info ... s_id=10704

[lov]

За жилищни помещения и двата не е хубаво да се прилагат по ред причини за които не искам да влизам подробности. Съжалявам че не уточних по горе.
Но за коридори по мазета или на други места където няма изисквания за осветеността и често се забравя или остава да свети дълго време го препоръчвам. Освен с намалената консумация лампата има доста по дълъг живот. За пример на входната козирка една такава лампа изкара над 10-15 години без да е подменяна. Дори не можахме да се сетим с комшията кога правихме преустройството с фотодатчик. И за капак на края я свалихме работеща защото сменихме цялото осветително тяло. Е и ламбата си беше от старото матриал.

[Lisko]

С кондензатор ми звучи по-логично и правилно - ползата му е да омекоти рязкото светване, а гърмежите 98% стават при светване.

Щото си мислиш (грешно) че като почне да се зарежда, той ще поема повече енергия, лампата ще свети по-слабо и така докато се зареди кондензатора, лампата ще се засилва плавно. Това е пример за грешна интуиция. На практика става точно обратното. Отначало лампата свети най-силно, все едно че на мястото на кондензатора има проводник. Накрая (когат се е заредил) въобще няма да свети, все едно че на мястото на кондензатора има прекъсване на веригата. Това за постоянно напрежение. При променливо, нещата са по-сложни, но казано в един безумно упростен вариант - за 1/100 от секундата става същото, в следващата 1/100 полюсите се разменят и т.н.

[kozl]

Кондензатор свързан във верига с променлив ток, последователно на крушката с нажежаема жичка работи като ограничителен елемент в зависимост от капацитета му. Първият ми поялник "Сделано в СССР" беше с нагревател за 12V и през кондензатор 10 мкФ се включваше към 220 АС.

[ditronix]

Това е абсолютно вярно! Не съм опитвал никога, но силно се съмнявам че крушка 220 V ще светне ако се включи през кондензатор няколко микрофарада. Може и да се позагрее спиралата и, но за светене..... не знам. Това, което в момента става за работа са халогенните лампи и енергоспестяващите. Разбира се, всичко е много относително, но поне те не могат да бъдат поставени в графата "пиратки". Защо това е така- в Ю Тюб имаше един страхотен филм- "Купи-хвърли-купи". Изгледайте го, мисля че беше пет части по 10-12 минути. Става дума в началото точно за крушките. Да видите кога е започнало всичко. Дано филмчето не е свалено вече.

[evil]

Според мен проблема може да идва от фасунките ако са с меки пластинки .

[ditronix]

И какво става ако пластините са меки?????

[kuger]

И какво става ако пластините са меки?????

Как кво, бре? Меки, висват, и не стават !
Я ми обяснете на мен как лампа 250W, отоплителна, 220V може да кара над 10 години, а през това време да сменя други две "уж" нови?