Размисли относно cosФ 184 мнения

[kozl]

Така, че причините за cos ф винаги са комплексни. На практика по-значителни стоиности има при средни и големи промишлени предприятия. Например средна дърводелска фабрика със 200 машини х 5 kW = 1 MW. Едно на ръка, че се товари генератора, но като се разходи енергията веднъж до потребителя, после и обратно загубите в електропреносната мрежа нарастват двойно (тя също си има съпротивление, индуктивност и капацитет). За това такива потребители се таксуват двойно (и за активнатаенергия която потребяват и за реактивната енергия която не потребяват, но с която влошават и товарят мрежата). Мощността на електродвигателя се подбира винаги според максимално възможното натоварване на машината + коефициент на запас, и се закръгля към по-голяма сройност, според това какво може да се купи от производителите на ел. двигатели. На практика двигателя не е натоварен на 100% (или не през цялото време). което пък води до потребаване на примерно10 - 30 % реактивна енергия, дори и при нормално натоварване на машините (в моя пример - 100 - 300 kW). А част от времето тези машини работят и на празен ход (60 - 80 % реактивна енергия).

Кои двигатели създават реактивна енергия. Синхронните как са
А като се има впредвид, че вече масово навлизат честотните регулатори, как те се отнасят към фактора на мощността
Най мощния ми домашен консуматор е електрожен Кракра. Как ли "реже" косинуса Отдавна вече само го имам, защото докато работи инверторния, Кракрата само тежи на рафта. Но инвертори в климатиците, в хладилника, в зарядните, в LED. Инверторите изместиха класическия транформатор.
ЕРП-та поемат загубите на енергия по проводниците. И калкулират двойна цена Има логика ЕРП-тата да искат стойност за пълната енергия. Транспорт насам, транспорт обратно, транспортната фирма си начислява тон по километър. Ако обратния курс е празен пак се плаща. Това за транспортерите. А какво става при доставчика Като се приспаднат загубите по трасето и енергията се върнала при производителя. Може ли производителя да я оползотвори, в смисъл ще намалее ли въртящия момент на вала на генератора

[todortv]

Да дам ли пример за протичане на ток при напрежение 0 Волта... И теоретичен и практически - все важи

Да.

[moimoimoi]

ето, видно от графиката при 0 волта протича ток

[todortv]

И на какво е тази VA характеристика?

[iliya_i]

И на какво е тази VA характеристика?

Как на какво? На презареждащ се кондензатор. Първоначално е бил зареден в обратна посока. Подава му се напрежение - разрежда се до нула и след това се зарежда до захранващото напрежение. Това е ВАХ на кондензатора, а не на източника който го зарежда!

[iliya_i]

Кои двигатели създават реактивна енергия. Синхронните как са
А като се има впредвид, че вече масово навлизат честотните регулатори, как те се отнасят към фактора на мощността
Най мощния ми домашен консуматор е електрожен Кракра. Как ли "реже" косинуса Отдавна вече само го имам, защото докато работи инверторния, Кракрата само тежи на рафта. Но инвертори в климатиците, в хладилника, в зарядните, в LED. Инверторите изместиха класическия транформатор.
ЕРП-та поемат загубите на енергия по проводниците. И калкулират двойна цена Има логика ЕРП-тата да искат стойност за пълната енергия. Транспорт насам, транспорт обратно, транспортната фирма си начислява тон по километър. Ако обратния курс е празен пак се плаща. Това за транспортерите. А какво става при доставчика Като се приспаднат загубите по трасето и енергията се върнала при производителя. Може ли производителя да я оползотвори, в смисъл ще намалее ли въртящия момент на вала на генератора

Електропреносните мрежи са няколко вида:
- високо напрежение - напрежение над 100 кВ. Дължината им е над 1000 км. (свързани са в пръстен). Та захранват подстанциите.
- средно напрежение- 20 кВ. Свързват подстанциите с трафопостовете. Дължината им е няколко километра.
- ниско напрежение - 220/380 В. Дължина от 0.1 до към 1-2 километра (в селатата). От трафопоста до крайните потребители.
Тъй като големите потребители получават захранване средно и високо напрежение (те имат собствени трафопостове, а най-големите и подстанции), при тях се измерва реактивната енергия. Те разполагат и със съответният компетентен персонал, обслужващ тези съоръжения. От своя страна те не плащат такса пренос ниско и/или средно нарежение.
Ти като битов потребител не си достатъчно компетентен, за да извършваш баланса на потребяваната от теб реактивна енергия, за това тази работа е грижа на съответното ЕРП. За това в сметката плащаш такса пренос, достъп ...
(A сега погледнах в сметката си, видях, че плащам и балансиране! Над 1 ст./Kw/h!)
Виж си твоята - сигурно и там пише. Така че, не се тревожи. Влошавай косинуса на воля. Нали си плащаш за това!

[hidrazin]

Това с таксата за балансиране и въобще това с балансирането няма общо с реактивната енергия. Ама нищо общо.

[iliya_i]

Това с таксата за балансиране и въобще това с балансирането няма общо с реактивната енергия. Ама нищо общо.

Да прав си. Сега проверих но намерих и това:

От 5.04.2013 г. е в сила „НАРЕДБА № 1 от 18.03.2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия“ (издадена от председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 33 от 5.04.2013 г.) съгласно която:
1. Клиентите на електрическа енергия от електрическите мрежи с предоставена електрическа мощност 100 кВт и повече и производителите на електрическа енергия, когато са в режим на потребление, заплащат надбавка върху стойността на активната електрическа енергия в зависимост от използваната реактивна електрическа енергия за всеки петнадесетминутен интервал, при който факторът на мощността е по-малък от 0,9.
(2) Клиентите на електрическа енергия от електрическите мрежи с предоставена електрическа мощност 100 кВт и повече и производителите на електрическа енергия, когато са в режим на потребление, заплащат надбавка за цялото отдадено през съответния календарен месец количество реактивна електрическа енергия.
Факторът на мощността и съответните надбавки се определят за всяка точка на търговско измерване по реда на „НАРЕДБА № 1 от 18.03.2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия“. Начините за измерване на количеството реактивна електрическа енергия са регламентирани в „Правила за измерване на количеството електрическа енергия“.

[hidrazin]

Това което си намерил е така, но пак няма нищо общо с баланса.
Тук става дума само за едни пари - дали генерираш или консумираш реактивна енергия винаги плащаш.
Просто разликата е в цената. А балансирането се отнася за активната енергия.
Демек начин да те цакат в цената.
Примерно за утре заявявам че ще произведа/закупя 150 MWh по даден график.
Примерно 8.00-9.00 - 4MWh, 9.00-10.00 - 6,5MWh .... и докато си в графика всичко е добре и цените са ясни.
Обаче ако избягаш от графика - консумираш/не консумираш или произведеш/не произведеш заявеното количество, нещата загрубяват.
И нещата са за всеки отделен час. Може за деня да ги спазиш тези 150 MWh , но не ги ли спазиш и по часове, като нищо са хвръкнали няколко хилядарки.
Това с балансирането го направиха официално с добрата идея да се прогнозира енергийния пазар - производство/потребление.
Реално става дума за едни ..... пари.

[iliya_i]

Това което си намерил е така, но пак няма нищо общо с баланса.

Да, вчера го прочетох и се съгласих с теб - виж предния пост.

Тук става дума само за едни пари - дали генерираш или консумираш реактивна енергия винаги плащаш.

Не винаги. Само ако си заявил над 100 kW мощност. А това не се отнася за битови потребители, какъвто e kozl. Такива мощности не потребават дори и малки фирми. Това касае средни и големи промишлени предприятия.