8180 написа:Сметките вероятно са верни - не споря. - но имам въпрос и уточнение.ivanovbg написа:Абе направо довършете сметката:В интерес на истината, в тази задача Добрев има някакво основание - за бойлер, тенджера и под. по време на загряване едновременно има някакво загуби от едновременно изстиване (в задачката 40W при крайната темпиратура 80оС). Ако времето е по-дълго, загубите са повече.
1. 220V-48,4ома-4,5454А=1киловат- 40вата/час загуби в изолацията 80литра до 80 градуса бойлер = х - време за загряване
2. 180V-48,4ома-3,72А=669,6 вата- 40 вата/час загуби в изолацията на 80литра до 80 градуса бойлер = y-време за загряване
Ако готвиш на балкона са чисти загуби, в кухнята - топлиш с тенджерата вместо с духалката и сметката е по-сложна.
В задачката:
80л бойлер, от 10 до 80оС се загрява приблизително с 6,5kWh електроенергия и съответно:
х = 6,5h
y = 9,7h
Ако усредним във времето (и температурата) загубите на 30W:
При х - 195 Wh
При y - 291 Wh
Разлика грубо 100Wh, отнесено към полезната енергия 100/6500 = 0,015 или
1,5% загуби и увеличение на сметката.
И в двата случая, обаче загубите топлят банята/килера.
Дано някъде не съм сгрешил по ракиено време сметката.
П.П. Много сте изписали докато смятах.
ivanovbg сметката така се прави - провери числата, ако искаш.
Тези загуби са валидни само ако ползваш водата веднага след като загрее. Ако загряваш бойлера на нощна и да ползваш водата на другия ден е точно обратното - 3 часа повече имаш максимални загуби при по-бързо нагряващият бойлер.
Защо на старите бойлери имаше степени на нагревателя след като е по-икономично на макс. да работи?
Защо не ги правят 5-6kW и да ги рекламират че са много по-икономични от другите?