soton,
Обаждам се само да не се чувстваш самотен тук.
По-горе мисля, че споделих основните си виждания по темата.
Факт, че програмистите (има поне 10-ма във Форума) не се включват:
Вар.1. Темата е на безинтерсно за тях место и, вероятно, трябва да ги поканиш специално на ЛС. На първо време се сещам за Артър и 2V6, които според мен, биха разбрали неясно дефинираното предложение и задали уточняващи въпроси/предложения.
Вар.2. Дори и да са погледнали тук, задачата им изглежда недефинирана. Писах го по-горе - те биха могли да запрограмират ВСИЧКО ясно дефинирано. Не е задължително да познават психрометричния метод и не им е работа. Те биха се заинтересували/помогнали от ясно изложен алгоритъм, възможно максимално формален ("сдъвкан").
Писах го и по-горе. Да, варианта с психрометричната таблица от първия пост, вероятно не е особен проблем (не знам, не го твърдя). Но тази таблица така и не се появи в явен вид в темата - да погледнат, поне обема й. Да преценят може/не може с даден контролер, при ЗАДАДЕНИ обхвати и точност. Графиката по-горе НЕ е таблица и в този вид НЕ става за програмиране без доста "ръчен труд" и проблемна точност (5-10%).
Също писах - ако не им харесва таблица, съществуват формули, по които същите (като в Таблицата) стойности биха могли да се изчислят. Кое за програмистите е по-удобно, какво позволяват контролерите като аритметика и памет - не мога да знам.
Бих спомогнал нещо по съставяне на алгоритъма (заданието за програмиране).
Ако се отиде към формули, ето два линка, които съм си запазил (чел и вниквал) заради подобни задачи:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dew_point
http://en.wikipedia.org/wiki/Arden_Buck_Equation
Не си помисляй, че нещо се правя на "умен" - когато ми се наложи, авторите ми бяха напълно неизвестни (нечувани или забравени). Формулите - сложни и несимпатични, но Excel се справи безпроблемно.
П.П. Понеже съм се занимавал (отдавна) с психрометричния метод, предвид проверката и тарирането на бъдещото творение (уред), лично клоня повече към проверени промишлени варианти на днешен ден, но ако мога - ще помогна.
Обаждам се само да не се чувстваш самотен тук.
По-горе мисля, че споделих основните си виждания по темата.
Факт, че програмистите (има поне 10-ма във Форума) не се включват:
Вар.1. Темата е на безинтерсно за тях место и, вероятно, трябва да ги поканиш специално на ЛС. На първо време се сещам за Артър и 2V6, които според мен, биха разбрали неясно дефинираното предложение и задали уточняващи въпроси/предложения.
Вар.2. Дори и да са погледнали тук, задачата им изглежда недефинирана. Писах го по-горе - те биха могли да запрограмират ВСИЧКО ясно дефинирано. Не е задължително да познават психрометричния метод и не им е работа. Те биха се заинтересували/помогнали от ясно изложен алгоритъм, възможно максимално формален ("сдъвкан").
Писах го и по-горе. Да, варианта с психрометричната таблица от първия пост, вероятно не е особен проблем (не знам, не го твърдя). Но тази таблица така и не се появи в явен вид в темата - да погледнат, поне обема й. Да преценят може/не може с даден контролер, при ЗАДАДЕНИ обхвати и точност. Графиката по-горе НЕ е таблица и в този вид НЕ става за програмиране без доста "ръчен труд" и проблемна точност (5-10%).
Също писах - ако не им харесва таблица, съществуват формули, по които същите (като в Таблицата) стойности биха могли да се изчислят. Кое за програмистите е по-удобно, какво позволяват контролерите като аритметика и памет - не мога да знам.
Бих спомогнал нещо по съставяне на алгоритъма (заданието за програмиране).
Ако се отиде към формули, ето два линка, които съм си запазил (чел и вниквал) заради подобни задачи:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dew_point
http://en.wikipedia.org/wiki/Arden_Buck_Equation
Не си помисляй, че нещо се правя на "умен" - когато ми се наложи, авторите ми бяха напълно неизвестни (нечувани или забравени). Формулите - сложни и несимпатични, но Excel се справи безпроблемно.
П.П. Понеже съм се занимавал (отдавна) с психрометричния метод, предвид проверката и тарирането на бъдещото творение (уред), лично клоня повече към проверени промишлени варианти на днешен ден, но ако мога - ще помогна.
или в темата която създадох, но за съжаление никой не се включи в нея 
