 ), да намалиш паразитната светлина (това намалява резкостта), която няма отношение към образа върху матрицата, трябва или да направиш тубус между обектива на сапунерката и окуляра на тръбата, или да ги долепиш некакси. За тая работа пръв се е досетил Християн Хюйгенс, край едно езеро - т.е. негова е идеята въобще за обектив, оня лайнар Кох е един келяв самозванец и никъв микроскоп не е открил, но това е друга тема.
 ), да намалиш паразитната светлина (това намалява резкостта), която няма отношение към образа върху матрицата, трябва или да направиш тубус между обектива на сапунерката и окуляра на тръбата, или да ги долепиш некакси. За тая работа пръв се е досетил Християн Хюйгенс, край едно езеро - т.е. негова е идеята въобще за обектив, оня лайнар Кох е един келяв самозванец и никъв микроскоп не е открил, но това е друга тема.Та снимката ти не е ясна не заради чистотата на лещите, а заради аберацията, зат'ва действай като Хюйгенс! Тая работа ти пречи страшно и на времето на експозицията, апарата ти автоматично смята време на експозицията, според настройките - водеща бленда или водеща скорост, не знам дали ги има тея възможности, но може значително да подобриш качеството, 'щото паразитната светлина го омазва в сметките.
Аааа да и друго, светлосилата на 'новия' ти разглобяем обектив е чувствително по-ниска от тази на обектива на сапунерката, ако светломера е изнесен някъде по корпуса на апарата, добре ще е да минеш на мануален режим на снимане. Кажи к'ва е сапунерката, инак идеята е яка.
Успех.
п.п. Преди снимах със Зенит Е (още го пазя, трябва да го почистя), сега снимам с Канон 350D (сравнително приличен и здрав симулатор на огледално рефлексна камера). Бе въобще фотографският процес е яка работа, само дето иска много време, а време ядец . . .
 Цар си !!!
  Цар си !!!
 това с телескопа и да се бъзикаме не е за патент
 това с телескопа и да се бъзикаме не е за патент 

