Въпрос за приобщаване на тераса 224 мнения

[stivemaster]

Г-н модератор, да наричате хората априори некомпетентни ,не знам дали е любезно ,но аз съм строителен техник и като такъв ,съм достатъчно компетентен да преценя ,дали един панел който е конструктивно армиран със скрита конструкция от колони 4N16 и греда над тях с 4N14, подпрозоречен зид армиран като шайба с N10 или N12, е част от конструкцията на сградата или не.В този случай да разрешиш неговото разрушаване ,дали е законно ? Ако това считате за заяждане ,това си е странно.
Затова участвам в темата не за да ви дразня с мнението си .

[ribnikolaevi]

Г-н модератор, да наричате хората априори некомпетентни ,не знам дали е любезно ,но аз съм строителен техник и като такъв ,съм достатъчно компетентен да преценя ,дали един панел който е конструктивно армиран със скрита конструкция от колони 4N16 и греда над тях с 4N14, подпрозоречен зид армиран като шайба с N10 или N12, е част от конструкцията на сградата или не.В този случай да разрешиш неговото разрушаване ,дали е законно ? Ако това считате за заяждане ,това си е странно.
Затова участвам в темата не за да ви дразня с мнението си .

1. Терминът контсруктивна армировка означава, че изчислената такава е доста малко и се слага "конструктивна", по съображения все пак да има нещо;
2. Скрита конструкция от колони. Би ли обяснил какво имаш предвид? Ако е скрита колона, то в тия панели, за които говорим, няма 16-ка освен куките за закачане. Виждал съм до осмица! За да има скрита колона, то трябва да има и стремена (техниците им казват бигли). В този панел няма такива;
3. Зид, армиран като шайба - що не се върнеш пак където са ти дали дипломата за техник и не ги помолиш да си я вземат? Очевидно имаш предвид онова ст.бетонно тяло, което е под прозореца. Зидът се състои от зидарийни тела, свързани със разтвор. Абсурд е един техник да каже на стоманобетонно тяло зид.
4.Колкото и да търсиш, няма да намериш 12-ка там (за да ти отнема възможността да се заядеш - освен куките за закачане с кран). А това което има като армировка, то не е конструирано като армировка на шайба. Няма есове, не е мрежа през 200, а е през 400. Не е закотвена, така че да може да пренесе други усилия освен тези при транспорт и вдигане с кран.

Моля те, продължи с такава конкретика, диаметри, термини, които разбираш, така ми харесваш, показваш стил. Досега само се извърташе и не можех да те хвана на "къс пас".

Признавам си, в гредата не знам дали има 4N14 мисля че е повече армировката там, но не искам да проверявам. Ти твърдиш ли, че е 4N14?

П.п.: Сега видях, и с качената снимка си опитал да объркваш хората. Не става въпрос за подобна система, ставаше въпрос за системата, при която носещата стоманобетонова греда е отделна конструкция, обикновено може да се види като отделен обем вътре, залепен до фасадния панел.
Ей, Стиви Стиви, уникален си ти! Как извърташ нещата, само и само да докажеш тезата си.

[stivemaster]

Лошото е че нямам снимки и така излиза че си прав ,нищо че различните номенклатури панелки ги подвеждаш под общ знаменател.
Ама нищо да си жив и здрав ,ще потърся и ще намеря снимки.

По лошото е че в темата ,само аз защитавам тезата за това ,че ако с теб можем да си дискутираме конструктивната допустимост на това действие ,то юридическата му недопустимост (това че е част от фасадата на сградата и поради това мнението на районния архитект не е меродавно ,а се налага да получи съгласието на етажната собственост), няма вариант да бъде оспорена.

[fox_vt]

Собственоръчно махнах (с къртач) "зида армиран като шайба" и арматурата е фи 6 мм единична скара.Ако на това викаш шайба нз какво да ти кажа.На страничните "колони" армировката е същата.А това че 90% от "зида и страничните колони" имат 5 см стириопор няма да го коментирам въобще.

[stivemaster]

Това за "зида" го приемам ,имах предвид подпрозоречната част на панела , останалото си е за ваша сметка колега ,както виждате аз не трия от постовете си в последствие .
Скарата определено не е единична http://www.toploizolaciaruse.com/wp-con ... CN0055.jpg ; http://www.кърти.net/wp-content/uploads/2012/04/къртене-на-бетонен-подпроорец.jpg ,както и вида на панелите (поне 5 вида са) да не говорим за конструктивните схеми (номенклатури) и етажност.

[ribnikolaevi]

Точно снимките ти те опровергават. Както виждаш:
1. диаметрите са до 8;
2. Няма връзка между двете мрежи (тия заварените напречни телове са за да се държи скелета до бетонирането), връзката за противоземетръсна шайба се прави от S-ове (ако ти е интересно защо е така, мога да обясня);
3. Колоните, както ги наричаш са с надлъжна армировка 5 или 6, не мога да преценя от снимката, но съм ги мерил и неса повече. Всеки случай това е даже под нормите за армиране на центрично натисната колона, камо ли да се поема земетръс с него. И е ететвено да се армира така, след като не е носещ елемент, сметнато е да може да се докара до обекта и да се монтира с крана. Толкова. Друга роля няма.

Все пак, моля четящите темата за внимание. Това, което говоря, е за системи с отделни стоманобетонни греди, не като на снимката, качена от Стив по-горе. Най-добре си питайте конструктор за вашия конкретен случай.

Относно необходимостта от конструктивен проект при наличие на конструктивно становище, че не се пипа конструкцията - може и да го поискат в някоя община, но е абсурдно! Може да се иска архитектурен такъв, за промяна на фасадата. Но не и конструктивен.

[VLADO66]

Ето за това се отказах да участвам в тази тема,а именно:
1.В форума влизат всякакви хора,както такива с образование и опит и такива които без да му мислят ще вземат един къртач и ще си решат "проблема".
2.Даването на акъл без познаването на конструктивните особености на различните типове строителство е опасно поради т.1
3.За всяко действие различно от полагане на мазилки,шпакловки,боя и плочки трябва да се прочете ЗУТ и да се спазва.

[ribnikolaevi]

Тия, които искат да хванат къртача могат да го направят и без да влизат във форума, както и да не се съобразят с нечие мнение, написано тук, въпреки, че саго прочели. Всеки си има глава на раменете и си носи отговорност за действията си.
Човекът в началото попита, имах желание да му помогна. Това е.
Нормативната уредба в областа на строителството може да се стори объркваща за неспециалистите. Аз лично не отбирам от доста неща, които са малко по-далеч от професията ми. Какво остава за човек, който се среща за първи път с материята. Така че едно четене на ЗУТ не винаги помага. Аз разбирам нещата така: На мен са ми помагали тук, помагам и аз с каквото мога.
Мекеретата се знаят от всички, но и читавите се разпознават бързо и си помагаме един на друг.

[stivemaster]

Ами Владо затова се плюнча и аз ,ама така като гледам ти си от единиците схванали каква е опасността,от една страна ,конфликта на ниво съседи - юридическия от друга , както и (когато ти пука как изглежда отстрани действието ти и резултата от него) . Така че по същество ти благодаря ,не за първи път сме на едно мнение.
1. http://e-vestnik.bg/imgs/home_page/Panelka_zurkva_w.jpg
2. http://novanews.bg/news/view/2012/08/01 ... амента-си/
3. http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450gy250_1799159.jpg обърнете внимание на елемента отдолу - конзолата !!!
4. http://www.borbabg.com/images/slides/11_pristr.jpg
5. http://www.factor-bs.com/files/126330674590776.jpg
6. http://radiovidin.bnr.bg/OurTheme/Publi ... 6722_1.jpg
7. http://prikachi.com/images/200/3042200g.jpg
8. http://e-burgas.com/wp-content/uploads/ ... anelka.jpg
9. http://www.monitor.bg/img/?id=412850&sz=0&cut=yes - уникално !

Това са примери когато един народ заспи ,а когато човек има вкус и закона се спазва ,може и така - http://fishki.net/comment.php?id=16222 И помислете руснаците , дето бяха толкова назад и встрани по отношение жилищата си , сега къде са и защо?

[fox_vt]

От всички снимки които си качил няма нито една която да е по разискваната тема която е приобщаване на тераса а не разширяване създаване и т н .Аз съм само набор 81 от както се помня има приобщаване на тераси по начина който и аз направих.Е за толкова години как никой нищо не каза ми кажи ,и сега като ви се пробуди съвестта какво предлагате-къртача и да се върне предишния вид на всички блокове.