Мнения за течна вътрешна топлоизолация 91 мнения

[Hursa]

Експлоатират модерното сега "нано" от нанотехнологиите. Но без да се замислят слагат „напречен разрез на покритието – увеличение 100 пъти” от което се вижда, че най-малките така наречените нано сфери са с диаметър около 5 стотни. А това е размера долу горе на затворените клетки на по плътния фибран. За да могат да използват това „нано”, което са сложили в рекламата тия „сферички” трябва да са поне 1000 пъти по малки. За да са сравними с дължината на вълната на „близките” инфрачервени лъчи и да се предполага някаква интерференция, трябва да са около 50 пъти по малки, но това прави сферичките - микро сферички.

[ISOMAX]

Hursa: в голяма грешка сте, тъй като снимката е на микроскопско изображение, и разбира се не е в мащаб 1:1, както явно сте приели. Няма как и да бъде в мащаб 1:1, защото сферите са с размери 3-5 микрона и са невидими без голямо увеличение, каквото е на снимката. Четвърт век вече, ние не експлоатираме нищо освен действието на физичните закони, в полза на бита на човека, под формата на хидро- и топлоизолация.


Поздрави!

[Hursa]

Ако съм в „голяма грешка” това е благодарение на подвеждащата информация, която сте постнали в предишната си реплика, със снимката. Също така и благодарение на снимката на сайта ви, на която ясно четем – увеличение 100 пъти – ако е в мащаб, защо ни е този текст върху снимката? На снимката ясно се виждат двата гранични слоя на покритието, в репликата си ни информирате, че „При нас дебелината е 0.3-0.4мм!”, което при увеличение 100 пъти си е 30-40 мм, което показва, че снимката не е в мащаб. Но нека да не съм прав и сферите да са 3-5 микрона – това ги превръща в „микро сфери”. За да са „нано” трябва да им свалите размера още 1000 пъти. Е това ще ги вкара в „спектъра” на рентгеновото лъчение, но какво от това – тогава ще може да използвате вълшебно звучащото „нано”.

[Svetoslavoff1]

Мисля си, ама то след вечерното питие доколко ли е смислено...
ISOMAX си е търговец, опитва се човека да даде някаква смислена аргументация, но явно нещо в нея куца, та среща силен отпор.
Та доколко е възможно, форумът да предложи на ISOMAX практическа проверка на продукта, който той (ISOMAX) предполагам с удоволствие ще предостави. И накрая примерно Гечев, ivanovbg, 8180 (за тях се сещам на прима виста от темите за саниране и ТИ и то с уговорката ако имат време и желание) предложете и други, да споделят резултатите.
Малко е в насипно състояние, но ако според Вас има нещо рационално, може да се развие и прецизира.
ПП Конфронтацията е лесен път, но без изход.

[Hursa]

Прав сте, „конфронтацията” в случая е безсмислена. Но с толкова откровено лъжливи реклами ни заливат, че раздразнението изби тук където човека отговаря. А всъщност в конкретните цифри дадени за боята вероятно няма измама. Ако сравним слоя боя с 0,3-0,4 мм ХПС сигурно ще получим аналогичен ефект. Сигурно и ако нанесем 4 мм слой обикновен латекс ще имаме ефекта на 0,35 слой от дадената боя. Т. е. вероятно ще установим, че е 11 пъти по-ефективна термично от обикновения латекс. Дори мисля, че мога да обясня как при отразяваща топлините лъчи повърхност температурата на контактния слой може да е равна (или почти равна) на температурата на прилежащия въздух за да не се образува конденз. Т. е. вероятно боята пази от конденз, което е основното и свойство (разбира се в определени граници).

[ivanovbg]

Обяснявай тогава,но ми обясни и как би действала отразяващата боя на места дето не се огрява от инфрачервени лъчи. Примерно зад картини, шкафове и ....

Според мен боята може да има известен темоизолиращ ефект, но не се дължи на измисленото отразяване, а на въздуха в сферите.

Колега ISOMAX, само ми отговори как като уж вие сте измислили боята не знаете какъв газ има в сферите и от какъв материал са направени та така отразяват в такава голяма степен? Газът или материалът на сферите отразява. Ако е материала за чий ни е газа? Като потребители имаме право да знаем. Май такъв е закона, или за вас не важи

[ISOMAX]

ivanovbg: Вероятно не сте дочели докрай постовете ми, тъй като съм отговорил вече, че сферите са полимерни, представляващи еластични кръгли затворени клетки с много малка специфична повърхност, които поглъщат топлинната енергия само повърхностно и веднага излъчват по-голямата част от нея обратно, а изолационния газ в тях е търговска тайна.


Покритието работи двустранно и затова дори зад мебели то отново работи, като отразява навлизащите отвън топлинни лъчи. Така именно повърхностната температура на обработените повърхности се изравнява с тази на въздуха и това елиминира появата на конденз и мухъл. Т.е. през зимата повръхността на външните стени и тавани не изстива, а лятото не се затопля, което също спомага за по-лесно и бързо отопляне/охлаждане, водещо до енергоспестяване.

Hursa: Благодаря за коментара!


Поздрави!

[ivanovbg]

ISOMAX: Сферите като поглъщат лъчите и веднага ги излъчват - дамога да се съглася с теб,но мисля ,че може и да се досетиш, че поглъщат само от едната страна,но излъчват от всякъде- тоест и навътре. Това как и да е - спорно е,но с :

Факт е , че боята е от вътрешната страна на стената нали? Какво се получава? Зимата стените са студени защото не могат да се стоплят от печката чрез инфрачервеното излъчване, а тези зад мебелите зимата... Лятото стените са по топли , защото не могат да отдадат топлината навътре. Зимата стената ще е по склонна към конденз, защото парата като се допре до студената стена, а при допир инфралъчите не са от такова значение. Лятото ще топлят не чрез излъчване, щот е спряно от боята, а чрез конвекция. Сещаш ли се сега?

Имаш възможностите и интереса да направиш следния експеримент. Боядисваш половината от един лист гипсокартон с вашата боя, а другата с обикновен латекс. След това сложи една инфралампа отзад и снимай листа с термокамера. После сложи лампата да осветява листа и пак я снимай. Сещаш се какво трябва да се получи ако е истина нали?

Срещу фактите и боговете мълчат!

[6osi6]

Прилагам Ви снимка за онагледяване на покритието в разрез.

ISOMAX, от тези снимки нищо не се разбира
Нямаш ли печка с котлони в къщи, да ни покажеш на практика как "работи" боята?
Боядисай половината котлон с боя, сложи две бучки лед на боядисаната и чистата половина, включи котлона, снимай и после качи клипа тук. Чакаме да се види как бучката лед на боядисаната половина се топи по-бавно от тази на чистата.

[Hursa]

Малко са боите с които може да се боядиса котлон:) Работната му температура е около и над 300 градуса, а лесно достига и над 500. На тази боя „работната” и температура вероятно е около 20 градуса:) Още повече, че има полимерни „елементи” в нея.

ISOMAX: Сферите като поглъщат лъчите и веднага ги излъчват - дамога да се съглася с теб

Аз с това не мога да се съглася. Мисля, че това е най-слабата реплика в цялата реклама на сайта. Това е възможно в квантовата механика, но в рекламата се говори за сферите които са си макрочастици. Как така? Поглъщат лъчите (поглъщат енергия, съответно се нагряват) и веднага след това отдават част от тази енергия (съответно се охлаждат). Това са равновесни процеси, за тях така не може да се говори, според мен. В кой момент са погълнали топлината енергия? И в кой момент са излъчили голяма част от нея?
Колкото до това, как според мен „работи” боята – съвсем не твърдя, че съм прав. Според мен, чрез сферите се създава многослойна структура с известно термично съпротивление (условно слоеста структура). Повърхностния „слой” контактуващ с въздуха е относително тънък (с малка маса за единица площ), поради това с малка топлоемкост. В резултат на топлообмена и конвекцията, както и в случай, че започне конденз – този повърхностен слой благодарение отделената при фазовия преход топлина бързо се прогрява до температура близка до тази на въздуха и се блокира образуването на още конденз. Температурната разлика която може да създаде слой от 0.3 – 0.4 мм с λ = 0.035 W/m.K не е голяма разбира се и не могат да се очакват чудеса при студени стени.
Как действа отразяващата боя зад мебели – ако има зад тях прозрачна за инфрачервените лъчи среда – слой въздух например. За да загубим през тази част от стената „топлина” тя достига до нея освен, чрез топлообмен и чрез конвекция, а и чрез излъчените от мебелите инфрачервени лъчи (разбира се при условие, че тази повърхност (на мебелите) обърната към стената е с по висока температура от повърхността на стената стояща зад мебелите). Ако стената е боядисана с отразяваща инфрачервените лъчи боя, тя би върнала част от тези инфрачервени лъчи (няма идеално отразяващи повърхности). Т. е. дори зад мебели отразяваща боя би ограничила в известна степен загубите на топлинна енергия през стените, според мен. Разбира се в по малка степен отколкото би отразила на откритите участъци от стената.
Сорри че се правя на "специалист", просто обичам да споря.