• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9
Напишете въпрос свързан със санирането.
8180 - майстор
unicata,
Моите уважения за настойчивостта.
Практически към съгласен с опонентите ти.
В линка от Профи ВСИЧКО е казано - вероятно на не популярен и масово разбираем език.
Ще опитам леко да "приземя" нещата.

- да въздухът има чудесна Ламбда, но при някакви условия, които не мога да цитирам точно - безспорно трябва да е сух и неподвижен. При някакви стойности се получават цитираните Ламбди, касаещи кондуктивния топлообмен.
Какви ще бъдат при теб - никой не знае, но ще са по-лоши. Никой не знае и какъв точно ще е въздухът при теб следващия сезон. Няма как да го запазиш постоянен.
Разгледай или се поинтересувай как дограмаджиите решават този въпрос при стъклопакетите. Отчети, че там междините са значително по-малки.

- въздухът, освен изолатор е и топлоносител. Това му свойство позволява да слагаме по един радиатор на стая. Споменатия в линка конвективен топлообмен. Ефекгивните топлоизолации минимизират конструктивно този ефект. Твоята конструкция, при всичски случаи ще е по-лоша.

- въздухът, както се писа е прозрачен за лъчистия топлообмен. Мисля, че този ефект е най-слабо достъпен за количествена оценка, особено за любители. Примерите с печката и слънцето са точни.
Ще добавя само, че ефектът се наблюдава и при малки разлики в температурите. Доста често се случва да стържел леда от стъклата на колата от 3 страни, а страната откъм близката сграда да е чиста. Преграда срещу този ефект са огледални отражателни повърхности, например ал. фолио. Срещат се такива материали - Депрон с фолио зад радиаторите, каширана вата и др.

Извод - може да се очаква някакъв ефект от възд. междини (1-2см) при супер перфектно херметично изпълнение на "кутийки", но е рисковано и съмнително целесъобразно, още повече при ВЪНШНА ТИ.

При време мога да погледна за някакви числови ориентири в офиса.

Успех!

П.П. Изпреварили са ме. Въпросът на Гечев и мен ме вълнуваше, но не съм фен на поротерм. Твърдеше се, че има някаква специфика на полагане - може да е затова. Отделно, колегата Фло имаше подобни разсъждения да нашите четворки. Сега го мярнах и него в Линка.
Ahmakov - специалист
Цитат

Прикачен файл

01.JPG
01.JPG (98.4 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

02.JPG
02.JPG (54.84 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

03.JPG
03.JPG (58.5 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

04.JPG
04.JPG (57.52 KиБ) Видяна 1987 пъти
Ahmakov - специалист
Продължение

Прикачен файл

05.JPG
05.JPG (77.63 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

06.JPG
06.JPG (65 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

07.JPG
07.JPG (52.96 KиБ) Видяна 1987 пъти

Прикачен файл

08.JPG
08.JPG (39.2 KиБ) Видяна 1987 пъти
fbr - майстор
Явно майсторите дето лепят на кюфтета са чели тези заключения.
Iliev Labs - специалист
unicata, посоката на расъждения ти е правилна, според мен.
Стойностите са други.
При дограмата ги правят тия сметки много тънко. И там оптимума е около 15мм (примерно).
Но там се приема за херметична среда.
Лъчистия топлобмен при малко делта Т е нищожен. Некви 10 процента.
Във формулата имаше и брои прегради, което мисля компенсира .





Само при условие, както казваш, че човек има време, могат да се достигнат добри резултати.
Цена/качество става въпрос. Но си зависи от конкретния случаи.
Все пак си трябва и механична якост. Ти не можеш да лепиш пусто върху празно,и отгоре 50мм стиропор. И 8мм цимент с мрежа.
Biso - специалист
Въздуха е изолатор в идеални условия.
Да ама в реалните има движение, има конвекция. Как ще я спреш? Във вакуум ли ще го поставиш?!
И аз преди време си блъсках главата с въпросите за "безплатния изолатор" въздух. :yawinkle: Хора от тук ми помогнаха да осмисля адекватно постановката...

И в крайна сметка си правя двойна топлоизолация. :rolleyes:
profy - специалист
Ahmakov написа:
...Топлопренос през вертикални ограждащи конструкции с херметизиран въздушен слой...
Мария Георгиева, Георги Раичков
Не е ясно откъде е копи-пействана въпросната апокрифна статейка, дори и да е "с права на ръкопис".
Липсва - докладвано пред еди коя си катедра, научен съвет или поне експертен съвет, или представено от академик, липсва и рецензия/становище.
За сега е докладвана пред форума "Направи сам".
А защо ?
gechev - специалист
profy, като гледам тази публикация е от водещи учени от катедра "Промишлена топлотехника" в УХТ Пловдив. Може да е публикувана в тяхното академично издателство.
profy - специалист
ivanovbg написа:
...
НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ ЕМФ 2012 ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ–СОФИЯ ЕНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЕН ФАКУЛТЕТ
СБОРНИК ДОКЛАДИ XVII НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ С МЕЖДУНАРОДНО УЧАСТИЕ ЕМФ 2012.

Значи "Самиздат" на гилдията. Без рецензии, без решение на научен съвет, може и без докладване на самото мероприятие, важното е да си платиш такса правоучастие,
колкото там искат, от договор с евротранш, договор с министерството и т.н., от бюджета на собственното ти учреждение (най-често), или твои джобни пари (рядкост),
и да изпратиш прилично оформено произведението си - къде липсва лазерен принтер.
И това се брои за научна публикация. На водещи учени.
Хм,намирам, че Дянков беше прав с отношението си към българската наука.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 9

Тема "Въздушен джоб между стиропор и стена. Има ли смисъл?" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: