Според този доклад, за да се постигнат целите за енергийна ефективност до 2050 г., са нужни инвестиции в размер на 838 милиарда евро. Само с тяхна помощ пък ще може "да се спестят 370 милиарда евро", сочат прогнозите на авторите на документа. Това води до парадокса, че на практика се стига до загубата на общо 468 милиарда евро. "Това сочи, че някъде по пътя се губи здравият смисъл", смята Томас Бейерле от компанията за недвижими имоти IVG. Независимо от това всяка година федералното правителство отпуска милиарди евро за саниране и строеж на енергийно спестяващи жилища. Само през т.г. са предвидени 1.8 милиарда евро за подобни цели. "Това фактически е разхищаване на парите на данъкоплатците", смята Бейерле. Новите данни се подкрепят от критици на санирането като архитекта Конрад Фишър от Хохщад на Майн. Те от години предупреждават, че изолирането на фасадите не води до намаляването на разходите за отопление. "Аз не познавам подобна система, която би помогнала за намаляване на разходите на домакинството за отопление и за ограничаване на амортизирането", твърди Фишър.
........
Наред с тези проблеми има и други предизвикателства, като например това, че материалите, които се използват при подобни изолации, имат ограничена трайност. "Ние знаем от нашите членове, че изолацията, която бе използвана при санирането в началото на 90-те години, или новопостроените жилища вече показват сериозни дефекти. А са минали едва 20 години", разкри шефът на GDW. В много случаи водата от проливните дъждове вече прониква безпроблемно през изолираните фасади. Създават се студени места и цепнатини, чрез които топлината отвътре излиза навън. Така вместо да се намали потреблението на топлоенергия, на практика се увеличават разходите за газ или различните горива.
Така се стига до въпроса дали при повечето санирани или новопостроени жилища до 2050 г. няма да се наложи отново да се сменя изолацията, и то по-скоро от предвиденото. В този случай споменатите вече в изследването разходи може да скочат с още няколкостотин милиарда евро, което отново ще доведе до сериозни финансови загуби за собствениците на жилища. При това мерките за енергийна ефективност ще загубят своята привлекателност. Друг проблем е, че повечето изолационни системи са направени от химическа рафинирана пяна или стиропор. За тяхното производство и транспортиране също отиват значителни енергийни ресурси. "За да се достигне до ефективна защита на климата, трябва първо да се изясни дали тези изолации са екологични", смята Гюнтер Ворнхолц, който е професор по икономика в Бизнес училището в Бохум.
............ Така се очаква да се открият между 200 000 и 300 000 нови работни места до 2050 г. "Големите инвестиции в защитата на климата водят до растеж на строителните обекти и повече работни места.............",
http://www.segabg.com/article.php?id=645247
Интересна статия, която показва обратната страна на медала. Ако в Германия където се използват все пак КАЧЕСТВЕНИ материали след 20 години вече имат проблеми... какво да кажем за нашата страна
Излиза, че със санирането стимулираме откриване на работни места 
...За да се постигнат целите за енергийна ефективност в Германия до 2050 г., са нужни инвестиции в размер на 838 милиарда евро. Само с тяхна помощ пък ще може "да се спестят 370 милиарда евро", сочат прогнозите на авторите на документа. Това води до парадокса, че на практика се стига до загубата на общо 468 милиарда евро... 
.
Предстои ми саниране на къщата, но се замислям дали материалите които са на нормална цена ще ми свършат работа или трябва да се бръкна три пъти повече и тогава санирането да загуби икономическият си ефект. Нямам възможност да дам 20000 лв, за да спестя 10000...
сега давам 150 лв за отопление зимата, ако спестявам 30%, това ще е 45 лв/месец, за 6 месеца в годината са 270 лв или около 300 лв, за 10 години 3000, за 20 години... 6000-8000.....
........
Наред с тези проблеми има и други предизвикателства, като например това, че материалите, които се използват при подобни изолации, имат ограничена трайност. "Ние знаем от нашите членове, че изолацията, която бе използвана при санирането в началото на 90-те години, или новопостроените жилища вече показват сериозни дефекти. А са минали едва 20 години", разкри шефът на GDW. В много случаи водата от проливните дъждове вече прониква безпроблемно през изолираните фасади. Създават се студени места и цепнатини, чрез които топлината отвътре излиза навън. Така вместо да се намали потреблението на топлоенергия, на практика се увеличават разходите за газ или различните горива.
Така се стига до въпроса дали при повечето санирани или новопостроени жилища до 2050 г. няма да се наложи отново да се сменя изолацията, и то по-скоро от предвиденото. В този случай споменатите вече в изследването разходи може да скочат с още няколкостотин милиарда евро, което отново ще доведе до сериозни финансови загуби за собствениците на жилища. При това мерките за енергийна ефективност ще загубят своята привлекателност. Друг проблем е, че повечето изолационни системи са направени от химическа рафинирана пяна или стиропор. За тяхното производство и транспортиране също отиват значителни енергийни ресурси. "За да се достигне до ефективна защита на климата, трябва първо да се изясни дали тези изолации са екологични", смята Гюнтер Ворнхолц, който е професор по икономика в Бизнес училището в Бохум.
............ Така се очаква да се открият между 200 000 и 300 000 нови работни места до 2050 г. "Големите инвестиции в защитата на климата водят до растеж на строителните обекти и повече работни места.............",
http://www.segabg.com/article.php?id=645247
Интересна статия, която показва обратната страна на медала. Ако в Германия където се използват все пак КАЧЕСТВЕНИ материали след 20 години вече имат проблеми... какво да кажем за нашата страна
Излиза, че със санирането стимулираме откриване на работни места ...За да се постигнат целите за енергийна ефективност в Германия до 2050 г., са нужни инвестиции в размер на 838 милиарда евро. Само с тяхна помощ пък ще може "да се спестят 370 милиарда евро", сочат прогнозите на авторите на документа. Това води до парадокса, че на практика се стига до загубата на общо 468 милиарда евро... .Предстои ми саниране на къщата, но се замислям дали материалите които са на нормална цена ще ми свършат работа или трябва да се бръкна три пъти повече и тогава санирането да загуби икономическият си ефект. Нямам възможност да дам 20000 лв, за да спестя 10000...
сега давам 150 лв за отопление зимата, ако спестявам 30%, това ще е 45 лв/месец, за 6 месеца в годината са 270 лв или около 300 лв, за 10 години 3000, за 20 години... 6000-8000.....
Преди няколко години ми се случи пак да ходя в Сандански и от любопитство отидох да видя изолацията-еми стиропора си беше там в същото състояние.
Дали това е възможно? 
, то разходът ти е 50% от крайната сума.)