Честито 41 мнения

[hidrazin]

Честито на стадото подготвено за стригане.

Такса "Водомер" мина на първо четене

Да се похилим на воля с тоя Мазньо дето даже не му се отдава да лъже свястно.
Тая КАЛИНКА, Петър Калинков даже не е ясно по какво е професор и как е получил незаслужената титла...
Но да оставим това на страна и да почнем със забавлението:





P.S. Наглост, безочие, лъжи, доене ... до дупка!

[aleksnp]

Заслужаваме си всичко, което ни се случва.

[LazarGanev]

[stefanjor]

Да се похилим на воля с тоя Мазньо ...

Toзи наистина успя да ми изкара от нерви...
Лошото е, че идеята е минала на първо четене, а историята показва, че вероятността да я стопират на второ е много малка

[vlax]

ГЕРБ оттегля разбунилата духовете "такса водомер"

[kozl]

Разни статии, разна и оплетена информация.

Какво предвижда моделът
Според примерните изчисления, ако една сметка за вода в момента е 100 лв., при новия модел 20 лв. биха били постоянна част (за достъп), а останалите 80 лв. – според реалното потребление.
„Тежестта на разходите ще се поеме от повече абонати, включително от собствениците на втори имоти и ваканционни жилища“, обясни Иванов. Така онези, които имат вили или къщи в малки населени места, ще плащат базова сума, дори ако не ползват вода постоянно.

Това означава, че цената на водата за куб.метър ще спадне
А дано , ама надали!
От цитата се подразбира, че таксата водомер ще е за абонат, а не за водомер
Сметката включва общия брой на водомерите на абоната.
Обаче има нещо преплетено общо м-у "топлото" и "мокрото" ("сградна инсталация" и "такса водомер"), забъркано в бъркотията ЕС (етажна собственост)
За сградна инсталация може да се мисли само в ЕС. Ако абоната е еднофамилна къща - дека е "сградната инсталация"
А как е с таксата водомер
По проектозакона:

Чл. 66. (1) Условията за отчитането и заплащането на ВиК услугите се определят с наредбата по чл. 59, ал. 5.
(2) Забранява се ползването на ВиК услуги без монтиран водомер/ средство за измерване.

Но коя е наредбата
Ако е чл.59 от проектозакона:

(5) Условията, техническите изисквания и редът за присъединяване на недвижимите имоти и потребителите към ВиК системите и за ползване на ВиК услугите се определят с наредба на министъра на регионалното развитие и благоустройството.

До тука мъгла
Иначе в чл.69 на Проектозакона КЕВР ще регулира цените на ВиК услугите:

Чл. 69. Комисията изпълнява регулаторна функция, като:
3. регулира цените на ВиК услугите;

И чл.88:

Чл. 88. (1) Цената на ВиК услугите е двукомпонентна:
1. цена за достъп до услугите по чл. 60, ал. 1 - по видове;
2. цена на куб. м. на услугите по чл. 60, ал. 1 - по видове.
(2) Начинът на ценообразуване по компоненти се определя с наредбата по чл. 85, ал. 2.

Но коя е наредбата
В нета открих НАРЕДБА ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА ЦЕНИТЕ НА ВОДОСНАБДИТЕЛНИТЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИТЕ УСЛУГИ
Но в тази наредба последния член е 35

Пак "совите не са това което са". "Такса водомер" е въщност такса за достъп до:

Чл. 60. (1) „Водоснабдителни и канализационни услуги“ са услуги по:
1. доставяне на вода за питейно – битови цели;

У мен възниква въпрос - къде е достъпа до услугите в ЕС
За ЕС, ВиК-то е до имота, а не до абонатите.Така и водопровода на ВиК е до Общия водомер. Инсталацията след общия водомер е собственост на ЕС и се управлява от ЕС. От това логично следва, че достъпа е до Общия водомер и "таксата водомер" ( цена за достъп до услугите по чл. 60, ал. 1) трябва да се изчислява към Общия водомер, а не към тези след общия.
А как ще се разпределя - изглежда по абонати, а до колко това е законно като достъпа не е до абоната, а до ЕС

И изобщо защо трябва някой друг да взема решения за разпределение, което касае ЕС, като пример как да се изчислява "сградна инсталация" .
А то се оказва, че се оспорва формулата само за ЕС с разпределители. Защото ако ЕС е с топломери, формулата е "вярна".

[DundyTheCroc]

Много добър анализ си направил на законите, ама днес 40 на безкоз:
https://business.dir.bg/ikonomika/gerb- ... sa-vodomer

[kozl]

По досегашната система имам инфо от 2015 до 2025 за наша сграда средно аритметично е начислявано по 10,31% вода към отчета на водомерите на абонат, като за последните 5 г. този процент е над. 15%.
На мен водата ми вече е +15%.
Така е по стария закон.
Успокоението е че вече видох ЕС с над 600% начисление по Общ водомер

[Трифон П.Трифонов]

.... Защото ако ЕС е с топломери, формулата е "вярна".

Съдът на ЕС отмени формулата в сметките за парно — OFFNews https://share.google/vYyEXftKHYpKQ4uMN
Честито!

[kozl]

.... Защото ако ЕС е с топломери, формулата е "вярна".

Съдът на ЕС отмени формулата в сметките за парно — OFFNews https://share.google/vYyEXftKHYpKQ4uMN
Честито!

Това касае само ЕС с разпределители. Това са уреди, показващи имагенерни единици. Тези уреди не показват енергия.
За да се пресметне потребеното от всеки уред с разпределител, то определената енергия за отопление (без енергията за сградна инсталация) се разпределя по процент = (отчет от разпределител)/(цялата сума на отчети от всички уреди към абонатната станция на сградата).
Разчита се на принципа на подобие. Уредите се монтират на определена височина на отоплителните тела и се ползват корекционни коефициенти, които отчитат вида на отоплителните тела.
Цялата тази система е измислена, най-вече за да е по-евтина.
Когато живеех при родителите си имахме и оферта за монтаж на топломери на всеки отоплителен уред, но един топломер чинеше към 250 пари на онуй време. И за тва ЕС реши - разпределители да заложи
По онуй време на ОС на ЕС се гласуваше какъв да е % на сградната инсталация в рамките от 10 до 30% и калкулацията беше по-лесно усвоима.
Сега и аз не мога да схвана как са омотали калкулацията с разни ден градуси и т.н. Колкото по-сложно толкова по-неразбираемо. И какво ли разбират съдиите от тези формули
Каквото и да е, енергията е отчетена като разход за цялата ЕС от топломера в абонатната станция и следващото е въпрос на разпределение м-у абонатите от ЕС.
А защо това как се разпределя разхода вътре в ЕС трябва да го решава не ЕС, а държавата и съда
Ако не беше променена методиката на определяне на "сградна инсталация" от тази с гласуван процент на ОС на ЕС към оплетената формула с денградуси, дали щеше да има съдебно оспорване
Това щеше да означава оспорване на решението на ОС

Ми енергията за "сградна инсталация" си я има и тя е факт и трябва да се плати от ЕС.
А кой от ЕС ще плаща Ако се разпредели само на ползващите, то може да се стигне до отказ от тази енергия.
Ми това е колективна система. Или има колектив при ползването или "няма система - няма проблем".
Няма проблем - да да ама не. Проблема е като - "де го чукаш. де се пука".