hidrazin написа:Явно не си се научил нито за техническото обосноваване, нито за финансовото. В даден момент ей това остава от жичната ти мрежа:Проблема с медеца, който си посочил, не е проблем на медеца, а на неправилно изграждане на инсталацията. Всъщност подобен проблем е много трудно да се случи, ако не и невъзможно, в сградна инсталация, до която интернетът е докаран по оптична мрежа. Подобни проблеми се случват от статично електричество или индуциране на напрежение при близко попадение на мълния. Решават се с поставяне на защити или терминиране на медната връзка между клиент и доставчик, ако съществува такава. Почти нулев е шансът описаните от теб ситуации да се случат при медна мрежа вътре при клиент, докато той е разединен от калпаво изградената мрежа на доставчика на Интернет. Не съм виновен, че услугата се носи по простори и гръмоотводи. Аз един ден гледах и как жена си простира гащите на кабела за интернет. Така и така е там...
Винаги съм твърдял, че оптичните мрежи са за дълги разстояния, а за ограничени е най-изгодно да пуснеш LAN мрежа с FTP. Явно не правиш разлика между LAN, MAN и WAN. LAN означава локална мрежа.
Икономическата обосновка се "обосновава" на простият факт, че практически няма устройство с оптична мрежова карта. Изисква се конвертиране. Комутирането и рутирането на такива мрежи също става със скъпи устройства. Не е икономически оправдано за мрежа от 5-6 помещения с по 1 телевизор във всяко, 1 PC в 3 от тях и преносими джиджавки, които могат да се задоволят с WLAN да пускаш оптика, да купиш за всяко STB за IPTV по един медиа конвертер, както да купиш медия конвертер за всяко от 3-те PC-та, да купиш рутер с оптични портове на брой поне 9 и нагоре или да купуваш суич с толкова портове. Това е реална постановка, която я давам. Тя ще бъде много скъпа, защото разстоянията са малки, оптиката губи повечето от предимствата си и остава скъпото оборудване. Да не говорим, че ако някой идиот вземе, че извади оптичният кабел и погледне в средата на буксата, може и да ослепее.
Та, икономически оправдано е да се махнат хвърчащите кабели, индуциране на електричество и гърмящи суичове. Икономически оправдано е да се копае за PTP връзки от централата на доставчика до определена разпределителна кутия. От там нататък обаче хората закачат една медия и един 1Gbps суич с медна връзка към него. А иначе - виж, ако вземеш махнеш медеца и от Електроразпределение, цена няма да имаш.
Не знам защо ми развиваш философии за доставчици и т.н, като си наясно, че спорим за спорта и никой няма да даде 9х40лв за медии и то 100Mbps, след това 600лв за оптичен суич, след това пари за рутер с оптични входове/изходи и всичко това, за да може да си гледа IPTV и да браузва нета с 30Mbps, защото примерно толкова му пуска доставчика. Достатъчно е да си пусне 50метра FTP, да закачи суич за 20лв, рутер за 35лв и 2 медии, за да раздели мрежата си от тази на доставчика - това от съображения за сигурност, не за работоспособност.
sstefanov написа:Не знам защо си се закачил за пустите телевизии. В днешно време има много други източници на видеоСтефанов, не знам за хората, аз все още едва FHD гледам и то не винаги. Няма адекватно съдържание представено в UHD, дори и да има - 1Gbps медна мрежа хем е евтина, хем ще задоволи нуждите на подобно съдържание. Източниците на UHD съдържание различни от торенти в България не са много познати, наясно си с това.
А с работата мога да кажа, че съм запознат в известна степен.
kozl написа:Тези тръбички, които излизат от разпределителната кутия все още с името на Спеструм-нет не са чупливи.Оптичното влакно е трошливо. В оптичният кабел има често вплетени стоманени нишки и смазка, с цел да се пазят крехките оптични влакна.
