Въпрос относно USB Flash 33 мнения

[ArturDent]

За всички НЕВЕРНИЦИ, да телевизорите на Samsung могат да ПРОЧЕТАТ NTFS, дори HPFS, но за записване (бърз достъп) искат ext3 и нагоре.
Ако искайте вярвайте, ако искате не!
Записване на Full HD на "флашка" няма да стане в 99% от случаите.

Доколкото знам аз единствен, в този форум съм бачкал за Samsung и D-Link.

Но успех, продължавайте с тестовете!

[sasi4]

За всички НЕВЕРНИЦИ, да телевизорите на Samsung могат да ПРОЧЕТАТ NTFS, дори HPFS, но за записване (бърз достъп) искат ext3 и нагоре.
Ако искайте вярвайте, ако искате не!
Записване на Full HD на "флашка" няма да стане в 99% от случаите.

Доколкото знам аз единствен, в този форум съм бачкал за Samsung и D-Link.

Но успех, продължавайте с тестовете!

Днес я взех и качих Full HD 1080p тръгва без проблем със субтитри и няма да забива, а иначе е NTFS.. телевизорът ми е Samsung

[ArturDent]

@sasi4, Сега първо разграничаваме запис от четене.
Четенето е доста по бързо при флашките (и не само при тях).
В конкретния случай се получава че си на границата при малко по-добра флашка.
Просто при NTFS, не се поддържа добре от Linux, това е.
В зависимост от устройството достъпа е 5-10 пъти по-бавен.

Например аз имам диск който е вързан към един Линукс (рутер). т.е. крайното устройство е едно и също.
На диска има 2 дяла с NTFS и ext3.
При копиране на един и същ филм на различните дялове - на ext3 става 6 пъти по-бързо.
А за ТВ, когато се намеси и бавната флашка, резултатите са непредвидими: може да накъсва, може не.
За запис да не говорим, защото ТВ се опитва да записва с малка/никаква компресия, което значи значително (в пъти) увеличен трафик към USB.

Та комбинацията запис + NTFS + флашка може да стане 20-50 пъти по-бавна от четене + ext3 + HDD.